Дело № 2а-832/2025г.

23RS0019-01-2025-001401-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 27 мая 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.В.,

с участием ст. помощника прокурора Каневского района ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора, указывая, что 24.01.2020г. из ФКУ ИК - 4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию наказания освободился ФИО2, и судимость погашается 24.01.2028г. Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 15.11.2019г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с вменением административных ограничений. В течение одного года ФИО2 два раза нарушал административное законодательство, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно общественной характеристики зарекомендовал себя удовлетворительно. Просит суд определить на период административного надзора ФИО2 дополнительное административное ограничение: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по Каневскому району по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дело рассмотреть её отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства, исковые требования признал полностью, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.272 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Старший помощник прокурора Каневского района ФИО1 в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить исковые требования.

Выслушав мнение ст. помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом ч. 8 ст. 272 КАС РФ установлено, что суд при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел (ОВД) или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 40 постановления от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение явок поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации).

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

Как установлено в судебном заседании приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 27.03.2015г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 16.07.2015г. ФИО2 осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ; ч. 1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок два года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 07.10.2015г. приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 16.07.2015г. изменен в части исключения из вводной части указания на наличие судимости по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 27.03.2015г..

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 20.10.2016г. приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 16.07.2015г. приведен в соответствие с изменениями, внесенным в УК РФ №232-ФЗ от 03.07.2016г.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 15.11.2019г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 16.07.2015г. с вменением следующих административных ограничений: один раз в месяц являться в Управление (Отдел) МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет посещения (пребывания увеселительных заведений (бары, рестораны); запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, пикетирования), и участие в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания.

24.01.2020г. из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю освободился ФИО2 по отбытию наказания. Срок погашения судимости заканчивается 24.01.2028г.

Как усматривается из постановлений об административном правонарушении имеющихся в материалах дела, 13.12.2024г. и 13.01.2025г. ФИО2 привлечен по ч. 1 ст. 19.24, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ соответственно. Постановления ФИО2. не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно общественной характеристики, представленной администрацией Челбасского сельского поселения Каневского района от 06.05.2025г. ФИО2 постоянного места не имеет, работает по найму, жалоб на его поведение в быту и дома от родственников и жителей сельского поселения председателю квартального комитета, в администрацию Челбасского сельского поселения не поступало.

Согласно статьи 2 вышеназванного Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона № 64-ФЗ, а также сведениями об образе жизни и о поведении ФИО2, которым административные ограничения соблюдаются ненадлежащим образом, а именно, что в период действия административного надзора поднадзорным совершены административные правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и установлении дополнительно к ранее установленным административным ограничениям обязанности явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, что будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства, поскольку они будут направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Руководствуясь ст.ст. 176-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Определить на период административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Челбасская, ул. Красная № 134 дополнительное административное ограничение: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме (ч.5 ст.298 КАС РФ).

Председательствующий