Дело №
УИД 50RS0003-01-2025-001619-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года г/о Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в период брака,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в период брака, в котором просит: признать спорное имущество, а именно: автомобиль марки «<данные изъяты>» 2008 года выпуска, стоимостью 500 000 рублей, оформленный на ответчика, а также двухкомнатную квартиру общей площадью 41,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 698 471 рубль 86 копеек, оформленную на ответчика ФИО2 – совместным имуществом, приобретенным в период брака. Произвести раздел совместно нажитого имущества между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию за ? доли вышеуказанного имущества в сумме 1 099 235 рублей 93 копейки. Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 28 500 рублей. Признать обязанности по погашению взятых кредитов истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 каждым своего кредита, без права требований в погашении кредита к другой стороне, а именно: кредиты истца ФИО1- кредитный договор № от <дата> в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), кредитный договор № от <дата> в ПАО Сбербанк России, кредитный договор № от <дата> в АО «ТБанк»; кредиты ответчика ФИО2 – кредитный договор № от <дата>, кредитный договор № от <дата>, кредитный договор № от <дата>, кредитный договор № от <дата>, кредитный договор № от <дата>, кредитный договор № от <дата>, кредитный договор № от <дата> в ПАО Сбербанк России.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком <дата> был зарегистрирован брак. <дата> брак был расторгнут на основании совместного заявления в отдел ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> от <дата> №.
В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: автомобиль марки «<данные изъяты>» 2008 года выпуска, оценочной стоимостью 500 000 рублей, оформлена и находится в пользовании ответчика ФИО2, двухкомнатная квартира общей площадью 41,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 698 471 рубль 86 копеек, оформлена на ответчика, на общую сумму 2 198 471 рублей 86 копеек.
Считает, что совместно нажитое имущество в браке необходимо разделить и получить компенсацию с ответчика ФИО2 в размере ? доли имущества на сумму 1 099 235 рублей 93 копеек.
Кроме этого, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в период брака брали потребительские кредиты для личных нужд, которые требуется еще погашать. Считает, что погашение взятых кредитов является личной обязанностью каждого, без требований в погашении кредита к другой стороне.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в поданном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.82).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.81).
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 известны и понятны, что подтверждается написанным заявлением, приобщенным к материалам дела.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска, выраженное ответчиком ФИО2 в поданном суду заявлении, принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в период брака, удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты> 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №; квартиру с кадастровым номером №, площадью 41,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, признав доли равными, по ? доле за каждым.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия: №, выдан <дата> Белозерским ГОМ <адрес> в пользу ФИО1, <дата> года рождения уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия: №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес> компенсацию ? доли стоимости автомобиля марки <данные изъяты> 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак № в размере 250 000 рублей и компенсацию ? доли стоимости квартиры с кадастровым номером №, площадью 41,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> размере 849 235 рублей 93 копейки, всего 1 099 235 (один миллион девяноста девять тысяч двести тридцать пять) рублей 93 копейки.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия: №, выдан <дата> Белозерским ГОМ <адрес> в пользу ФИО1, <дата> года рождения уроженки д. <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия: 4624 №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей.
Обязательства по кредитным договорам № от <дата>, заключенному между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), № от <дата>, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк России, № от <дата>, заключенному между ФИО1 и АО «ТБанк», ФИО1 выполняет самостоятельно, без права требований в погашении кредитов к другой стороне.
Обязательства по кредитным договорам № от <дата>, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк России, № от <дата>, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк России, № от <дата>, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк России, № от <дата>, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк России, № от <дата>, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк России, № от <дата>, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк России, № от <дата>, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк России, ФИО2 выполняет самостоятельно, без права требований в погашении кредитов к другой стороне.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Тяпкина Н.Н.
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.