Решение по делу № 2-249/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-249/2024 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Трехгорный 22 апреля 2023 года

Трехгорный городской суд Челябинской области

в составе: председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре Хасановой О.Р.,

с участием

истцов ФИО4, ФИО5,

представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области Трехгорный Территориальный отдел – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-249/2024 по иску ФИО4, ФИО5 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №28 по Челябинской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (Трехгорный территориальный отдел) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество, вошедшее в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО4 обратились в Трехгорный городской суд Челябинской области с исковым заявлением, в котором просили, с учетом уточнений (л.д.39-40):

- установить фактическое принятие наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мужем ФИО1 в виде права на ? доли на объекты недвижимости: двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47 кв.м., кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Родник», участок №, площадь 747,91 кв.м., кадастровый №;

- установить фактическое принятие наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его дочерями ФИО4 и ФИО5 в равных долях;

- признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости: двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47 кв.м., кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Родник», участок №, площадью 747,91 кв.м., кадастровый №;

- признать за ФИО5 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости: двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47 кв.м., кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Родник», участок №, площадью 747,91 кв.м., кадастровый №.

В обоснование указано, что на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в собственность супругов ФИО3 и ФИО2 была передана двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г. Трёхгорный, <адрес>, общей площадью 47 кв.м., кадастровый №; на основании свидетельства о праве собственности на землю серии №, выданного на имя ФИО2, супруги ФИО15 стали собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Родник», участок №, площадь 747,91 кв.м., кадастровый №. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО3 фактически наследство после смерти ФИО2 принял, однако по неизвестным причинам юридических действий по этому вопросу не произвел. Истцы являются родными дочерями ФИО13, после смерти отца фактически наследство приняли, в том числе несли бремя оплаты за объекты недвижимости, эксплуатировали их и пользовались ими.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в лице Трехгорного отдела Управления Росреестра по <адрес> указал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку не имеет материально-правовой заинтересованности в разрешении настоящего спора. В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о следующих объектах недвижимости:

- квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 47 кв.м, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют;

- земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, городской округ Трехгорный, <адрес>, территория Товарищество собственников недвижимости Родник, земельный участок № сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, при этом площадью указанного земельного участка составляет по сведениям ЕГРН 729 кв.м. (л.д.74-76

Истцы ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным доводам.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице Трехгорного отдела Управления Росреестра по Челябинской области ФИО6 поддержала доводы представленных возражений.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав выступления сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита гражданских прав, согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, право наследования гарантируется.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из материалов дела следует, что на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> передала, а ФИО3 получил в совместную собственность занимаемую им и членами его семьи квартиру, находящуюся в <адрес>, <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м; указанная квартира передается в совместную собственность ФИО3 и его жены ФИО2 (л.д.9).

Согласно выписки из ЕГРН в отношении указанной квартиры сведения о собственниках отсутствуют (л.д.98).

На основании указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и решения Малого Совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобрела права частной собственности на землю по адресу: садоводческое товарищество «Родник», участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.18-19).

Согласно выписки из ЕГРН в отношении указанного земельного участка сведения о собственниках отсутствуют (л.д.98).

ФИО3 и ФИО7 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла (л.д.26), на дату смерти проживала по адресу: <адрес> (ранее – <адрес>-<адрес> <адрес>, лд.<адрес> <адрес>, вместе с ней на день ее смерти был прописан ее муж – ФИО3 (л.д.29).

После смерти ФИО9 нотариусом нотариального округа Трехгорного городского округа <адрес> ФИО10 было открыто наследственное дело №, наследником по закону сео ее имущества, принявшим наследство, являлся супруг – ФИО3. наследственное имущество, заявленное наследником, состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, садового дома и земельного участка в с/т «Родник» <адрес>, номер участка наследником не указан; после смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось (л.д.60-69,97).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.27), на дату смерти проживал по адресу: <адрес> (ранее – <адрес>-<адрес> <адрес> (л.д.29).

ФИО4 (ФИО15) Е.Н. является дочерью ФИО3 и ФИО2 (л.д.30,32,94 об.96).

ФИО5 (ФИО15) О.Н. является дочерью ФИО3 и ФИО2 (л.д.31,32а, 94 об.96).

Согласно ответу органа ЗАГС иных наследников первой очереди после смерти ФИО3 не имеется (л.д.94,96).

Согласно представленным платежным документам истцами неслись расходы по содержанию заявленного к наследованию имущества.

Иных лиц, заинтересованных в заявленном в иске имуществе, в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Суд, с учетом даты рассмотрения дела, считает необходимым установить факт принятия истцами наследства после смерти отца в виде спорных квартиры и земельного участка.

При этом у суда отсутствуют сведения о наличие иных наследников, претендующих на наследство, а поскольку срок для принятия наследства на дату рассмотрения дела истек, суд полагает обоснованными требования о признании на права собственности на наследственное имущество.

Вместе с тем в силу ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРН на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

Также и в силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственной регистрации прав.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части заявления их к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в качестве ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4, ФИО5 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, садоводческое товарищество «Родник», участок №, кадастровый №, путем фактического принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить имущество в наследственную массу.

Признать за ФИО4 право собственности на ? в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; на ? в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, садоводческое товарищество «Родник», участок №, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на ? в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; на ? в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, садоводческое товарищество «Родник», участок №, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Трехгорный территориальный отдел) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>