Дело № 2-2751/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,
при секретаре Кузьминой Ю.А., с участием представителя истца ПАО "Волгоградэнергосбыт" по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, представителя третьего лица АО «ВМЭС» по доверенности ФИО9,
21 сентября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Волгоградэнергосбыт" к ФИО10 ФИО7 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Волгоградэнергосбыт" в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО10, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 558,71 руб., судебные расходы.
Представитель истца АО «ВМЭС» по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.
Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя ФИО5, который ходатайствовал о передаче настоящего гражданского дела по подведомственности в Арбитражный суд <адрес>, поскольку спор носит экономический характер, вытекающий из предпринимательской деятельности ответчика.
Представитель третьего лица АО «ВМЭС» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против передачи дела в Арбитражный суд <адрес>, настаивая на рассмотрении спора по существу.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч 1 и ч. 2 ст. 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.
Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.
Как судом установлено, возникший спор носит экономический характер, поскольку предметом спора является взыскание задолженности за электроэнергию, используемую исключительно в коммерческих целях для извлечения прибыли ответчика.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор между юридическим лицом ПАО "Волгоградэнергосбыт" к ФИО1, осуществляющей предпринимательскую деятельность, о взыскании задолженности по договору, является экономическим, как по субъектному составу, так и по характеру, в связи с этим подведомственен арбитражному суду.
Поскольку данное дело принято к производству судом с нарушением правил подведомственности, то в силу процессуального закона подлежит передаче в Арбитражный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО "Волгоградэнергосбыт" к ФИО10 ФИО8 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, – передать по подведомственности в Арбитражный суд Волгоградской области (г. Волгоград, ул.7-й Гвардейской, д.2), для рассмотрения по существу.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Гордеева Ж.А.