ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 21 ноября 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Савкина М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Иркутская <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Иркутска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО3, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО а именно не выполнил законного требования указанного сотрудника полиции, не устранив, согласно требованию о прекращении противоправных действий, в срок до ДД.ММ.ГГГГ техническую неисправность транспортного средства – пленочное покрытие на передних боковых стеклах, ограничивающую обзор с места водителя.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного административного правонарушения фактически признал, не оспаривая дату, место и время инкриминируемого правонарушения, пояснил, что не выполнил требование должностного лица, поскольку практически сразу же после его получения и вплоть до 21.11.2022 г. находился в болезненном состоянии, однако в медицинское учреждение не обращался, лечился дома, документов, подтверждающих данный факт, представить не может. В настоящее время техническая неисправность транспортного средства устранена, пленочное покрытие боковых стекол снято.

Оценивая приведенные показания, судья находит не находит оснований не доверять им, они последовательны, согласуются с иными материалами дела.

Объективно вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении с изложенными в нём обстоятельствами правонарушения;

- актом технического осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на передних боковых стеклах нанесено покрытие, ограничивающее видимость с места водителя;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО3;

- объяснением инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- административным материалом в отношении ФИО3: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, протоколом № по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО3;

- актом технического осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре а/м <данные изъяты>» были обнаружены неисправности в виде покрытия на передних боковых стеклах автомобиля;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении ФИО3 инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложено устранить техническую неисправность транспортного средства;

- должностным регламентом инспектора ДПС взвода № роты № отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО2

Приведенные доказательства - как в совокупности, так и по отдельности, судья находит допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу, подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно положениям Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2); полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13); законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Исследованными материалами дела установлено, что постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством – а/м «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, светопропускание передних боковых стекол которого 31%. ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИОИ. ФИО3 было вручено требование о прекращении правонарушения и удалении со стекол транспортного средства соответствующего покрытия в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, указанное транспортное средство под управлением ФИО3 было остановлено инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 районе <адрес>; в ходе проверки установлено, что требование ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не исполнено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о привлекаемом лице, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством судья признаёт фактическое признание ФИО3 вины в совершении правонарушения.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, сведения о привлекаемом лице, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения аналогичных административных правонарушений, судья полагает возможным назначить ФИО3 наименее строгое наказание - в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое, по мнению судьи, будет соразмерным содеянному и в настоящем случае позволит достичь целей назначения административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья М.С. Савкина