ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 14 июля 2023 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Мазикин М.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФ об АП),

УСТАНОВИЛ:

В Нефтекумский районный суд Ставропольского края поступил протокол в отношении Б., привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приложенными материалами.

Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, инкриминируемое Б. правонарушение совершено 04.07.2023г..

02.07.2023г. сотрудником полиции составлен рапорт, 07.02.2023г. отобрано объяснение, 04.07.2023г. составлен акт № освидетельствования на состояние опьянения, 04.07.2023г. составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 02.07.2023г. составлен протокол № о задержании транспортного средства, 04.07.2023г. получено объяснение от Б.

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно абз.2 ч.3 ст. 23.1 КРФ об АП дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно разъяснениям, данным в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

02.07.2023г. должностным лицом – ст. ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу М. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №, в котором констатируется факт совершения административного правонарушения и выносится решение о назначении административного расследования.

Сведения об иных процессуальных действиях, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, представленные материалы не содержат.

Между тем из материалов дела не следует, что в рамках производства по настоящему делу осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования.

В силу ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции судей судов общей юрисдикции, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Считаю, что проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения дополнительной экспертизы, установления свидетелей.

При этом, как следует из материалов дела, административное расследование фактически не проводилось.

Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

При таких обстоятельствах имеются основания для передачи протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и других материалов дела в отношении Б., привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края.

Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ другие материалы дела в отношении Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин