УИД 26RS0020-01-2025-002659-62

№ 5-225/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 13 ноября 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2025 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 (№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ООО «Бриз», женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.08.2025 года в 07 часов 50 минут на ул. Станционная, около строения № 11 с. Кочубеевского, Кочубеевского МО, Ставропольского края, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, нарушил п.\9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ФИО3 №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, допустил с ней столкновение. В результате ДТП, ФИО2 получила телесные повреждения, которые причинили ей легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п.8, 8.1 – медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194 н), согласно заключения судебно – медицинской экспертизы №345 от 30.09.2025 года.

По делу проведено административное расследование на основании определения <адрес> от 27.08.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 8).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, не оспаривал событие правонарушения, пояснив, что ехал за автомобилем ФИО2 по правой стороне, она начала поворачивать, не включив сигнал поворота, и ударил транспортное средство сзади. Заключение эксперта №№ от 30.09.2025 года не оспаривает, вменяемое нарушение пункта 9.10 ПДД, не оспаривает, просит назначить минимальную меру наказания, не связанную с лишением права управления транспортными средствами, так как у него маленький ребенок, при этом право управление ему необходимо, чтобы отвозить ребенка в дошкольное учреждение.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что 27.08.2025 года в 07 часов 50 минут, она ехала на работу, подъезжала к стоянке, была пристегнута, включив сигнал поворота налево, услышала звуки приближающегося транспортного средства, в это время произошел удар в заднюю часть автомобиля, она ударилась правой частью головы. После столкновения ее автомобиль заглох и остановился, а автомобиль ФИО1 проехал дальше и припарковался. Ущерб ей ни материальный, ни моральный не возмещен, просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание потерпевший- собственник транспортного средства ФИО3 №, государственный регистрационный знак №,ФИО4 не явился, судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО4 в соответствии со ст. 25.2 КРФ об АП.

Суд, выслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Помимо признания вины ФИО1, фактические обстоятельства и его вина в совершении административного правонарушения в судебном заседании подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 02.10.2025 г., согласно которого 27.08.2025 года в 07 часов 50 минут на ул. Станционная, около строения № с. Кочубеевского, Кочубеевского МО, Ставропольского края, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Форд Мондео» грз №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ФИО3 №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и допустил столкновение. В результате ДТП пассажиру транспортного средства ФИО3 – ФИО2 установлен легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП, в пределах полномочий должностного лица, содержит все необходимые сведения (л.д. 7),

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.08.2025 г., согласно которому у водителя ФИО1 не установлено состояние опьянения, что подтверждается также чеком теста выдоха (л.д. 8-9);

- приложением к материалу проверки по факту ДТП от 27.08.2025г. с прилагаемой схемой ДТП, где отражены технические повреждения участвующих в ДТП транспортных средств, место совершения дорожно- транспортное происшествия, направление движения участвующих в ДТП транспортных средств (л.д. 12-13);

- письменными объяснениями ФИО1 от 27.08.2025 года, которые не противоречат его пояснениям, данным в судебном заседании (л.д. 14);

- письменными объяснениями ФИО5 от 27.08.2025 года, которые не противоречат ее пояснениям, данным в судебном заседании (л.д. 15);

- рапортом оперативного дежурного д/ч ОМВД России «Кочубеевский» от 27.08.2025 года о поступлении сообщения от ФИО6 о том, что на парковке возле ИК-2 в с. Кочубеевском по ул. Станционная, д.11 произошло ДТП, возможно с пострадавшим (л.д. 18);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 27.08.2025 года, составленной с участием понятых (л.д. 24-27);

- заключением эксперта № от 30.09.2025 года, составленным государственным судебно-медицинским экспертом ГБУ Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы ФИО7, согласно которого с учетом данных, полученных при изучении медицинской карты № стационарного больного ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска, на имя ФИО2, карты вызова СМП № ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ», у гр. ФИО2, установлено наличие сотрясения головного мозга и ссадин левой скуловой области. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. ФИО2 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п.8, п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н) (л.д. 36-38);

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 имеет водительское удостоверение № категории В, В1 (AS), М со сроком действия до 27.10.2032 года (л.д. 42).

У суда не имеется оснований для признания недопустимыми письменных доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе, м протокола об административном правонарушении <адрес> от 02.10.2025 г., составленного в отношении ФИО1, поскольку нарушений КоАП РФ при составлении и получении данных доказательств не допущено, доказательства получены в установленном КРФоб АП порядке надлежащим лицом, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КРФоб АП.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, с которой согласились оба участника ДТП, автомобиль марки «Форд Мондео» под управлением ФИО1, допустил столкновение с автомобилем «ФИО3», двигающемся в попутном направлении.

Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, состояние опьянения как у ФИО1, так и у ФИО2 не установлено.

У суда не имеется оснований и для признания недопустимым доказательством заключения эксперта № от 30.09.2025 года, составленного в ГБУЗ СК "Краевое БСМЭ" в отношении ФИО2, поскольку нарушений КРФоб АП и Федерального закона "О государственной экспертной деятельности в РФ" при его составлении, допущено не было.

Представленные по делу доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются друг с другом, объективных сведений, опровергающих данные доказательства, не приведено.

Перечисленные доказательства получены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона; причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения; нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены; они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2, легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает достоверно установленным тот факт, что ФИО1, управляя технически исправным автомобилем, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержав безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил с ним столкновение, в результате чего водитель впереди двигавшегося транспортного средства ФИО2 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, а транспортное средство ФИО4 получило технические повреждения.

Нарушений Правил дорожного движения в действиях потерпевшей ФИО2 не подтверждается представленным административным материалом, в связи с чем доводы ФИО1 о том, что ФИО2 не включила поворот налево не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном в силу ст. 4.2 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении дела, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 3.1 с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения - причинение вреда здоровью, суд приходит к выводу, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КРФоб АП, поскольку данная мера ответственности наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания, а наказание в виде штрафа является несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица.

Доводы ФИО1 о необходимости назначения ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в связи с наличием ребенка, сами по себе не являются основаниями для назначения более мягкого наказания, установленного ст. 12.24 ч. 1 КРФоб АП, поскольку нарушая Правила дорожного движения РФ, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, но отнесся к этому безразлично.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.24, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что согласно ч. 1.1., ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок предъявления к исполнению постановления 2 года.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшим ФИО2, ФИО4, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Л.Н. Полякова