Дело № 5-281/2023
УИД №29RS0008-01-2023-002123-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июля 2023 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1. КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений,
установил:
ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 28 мая 2023 года около 00 часов 20 минут, находясь у дома 21 «В» по проспекту Мира города Котласа Архангельской области, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс один удар рукой по лицу Я., чем причинил ей физическую боль.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, оспаривал, ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом с ним не согласился.
Согласно письменным объяснениям ФИО1, 28 мая 2023 года после празднования в честь его дня рождения около 00 часов 20 минут он уходил из ресторана «Глобус», расположенного по адресу: <...>, и увидел, что у входа стоит, как ему сейчас известно, Я1 и Я. Я1 стал кричать оскорбительные выражения в адрес М., на это отреагировала П. и подошла к ним, спросила, нужна ли помощь. Он в это время шёл к машине и увидел, что П. упала на землю, в связи с чем вернулся к П. и стал её поднимать. На это он стал делать замечание Я1, и тот начал наносить ему (ФИО1) удары, на что он закрывался руками, при этом он (ФИО1) ударов Я1 не наносил. От данных действий Я1 он испытал физическую боль, поскольку Я1 нанёс ему не менее четырёх ударов по рукам. В это момент Я. была у него со спины и наносила ему удары ногами в область поясницы не менее десяти раз, а также удерживала его за одежду, при этом наносила удары руками по голове и по спине, царапая ему (Албу) спину. В связи с чем он отталкивал её от себя, при этом ударов ей не наносил, от действий Я. также испытал физическую боль. За медицинской помощью не обращался. После чего Р. их разнял. В этот момент между Я1 и Р. завязалась драка, в ходе которой они наносили друг другу удары, при этом они лежали на земле. После чего с посетителями ресторана они их разняли, с Р. они сели в такси и уехали домой.
В судебном заседании ФИО1 дал аналогичные показания.
Согласно письменным объяснениям потерпевшей Я. от 28 мая 2023 года, с 19 часов 27 мая 2023 года она со своим супругом Я1 и друзьями отдыхали в кафе «Глобус», около 24 часов она и супруг вышли на улицу покурить. Через некоторое время на улицу вышел М., бывший мэр города Котласа, с которым у её супруга Я1 произошёл конфликт, в это же время к ним подошёл незнакомый ей мужчина и один раз ударил кулаком в лицо, причинив ей физическую боль, а также нанёс один удар кулаком в лицо её супруга, после чего повалил её мужа Я1 на землю и начал наносить ему удары руками. Она желает привлечь данного мужчину к ответственности.
В своих письменных объяснениях от 27 июня 2023 года потерпевшая Я. также сообщила, что 28 мая 2023 года около 00 часов 20 минут она с мужем выходила из ресторана «Глобус», расположенного по адресу: <...>. В этот момент из помещения ресторана вышел М., её муж Я1 начал высказывать оскорбления в адрес М., она пыталась успокоить мужа. К ним подошла незнакомая ей женщина, на что она (Я.) пояснила, что в помощи не нуждаются. В ходе данного разговора завязался конфликт, и, мужчина, как ей сейчас известно, ФИО1, ударил её (Я.) рукой по лицу, отчего она испытала физическую боль. В этот момент она находилась не рядом со своим мужем и увидела, что её муж ударил женщину рукой, но куда пришёлся удар, она не видела, женщина упала. После чего муж подошёл к ФИО1, и они стали наносить друг другу удары. В этот момент она хватала ФИО1 за одежду и пыталась его оттащить. После того как ФИО1 и её муж прекратили драку, они разошлись. В этот момент Р. ударил её мужа, после чего они схватились и упали на землю, нанося друг другу удары. Затем их разняли и на этом всё закончилось. Желает привлечь ФИО1 за то, что тот её ударил и причинил ей физическую боль.
В судебном заседании потерпевшая Я. свои показания подтвердила.
28 мая 2023 года от Я. поступило заявление в ОМВД России «Котласский» о причинении ей побоев 28 мая 2023 года около 00 часов 20 минут у кафе «Глобус» по проспекту Мира, дом 21 «В», неизвестным мужчиной, отчего она испытала физическую боль.
Согласно рапорту старшего УУП ОМВД России «Котласский» К., 28 мая 2023 года им была проведена беседа с Т., управляющим кафе «Глобус», расположенным в <...>, который пояснил, что 28 мая 2023 года возле помещения кафе была драка, кто дрался, он не знает, видеокамер на улице у них не установлено, в помещении кафе конфликтов не было.
Из письменных объяснений свидетеля П. следует, что 27 мая 2023 года она с мужем М. были приглашены на день рождения в ресторан «Глобус», расположенный по адресу: <...>. Около 01 часа 00 минут они стали собираться домой и выходить из помещения ресторана, при этом её муж выходил первый, поскольку хотел вызвать такси. При выходе из ресторана она увидела, что у входа стоит и плачет девушка, она спросила, не нужна ли помощь, но ответа не последовало. В тот момент начался конфликт по факту того, что якобы её муж потратил бюджет города, в ходе которого девушка развернулась и начала кричать на ФИО1 В этот момент мужчина, который стоял рядом с девушкой, также начал кричать и в ходе конфликта ударил её (П.) левой рукой по лицу, отчего она испытала физическую боль. В этот момент ФИО1 стал за неё (П.) словесно заступаться, в этот момент девушка подошла к ФИО1 со спины и начала его пинать. После чего на улицу вышел их знакомый Р., который также вступил в данный конфликт. Наносил ли Р. удары мужчине и женщине, она не видела, он только пытался всех разнять.
Свидетель М. в своих письменных объяснениях сообщил, что 27 мая 2023 года он с женой П. были приглашены на день рождения в ресторан «Глобус», расположенный по адресу: <...>. Около 00 часов 20 минут они стали собираться домой и выходить из помещения ресторана, при этом он выходил первый, поскольку хотел вызвать такси. При выходе из ресторана он услышал, что неизвестный мужчина высказывал в его (М.) адрес оскорбления, на которые он не стал реагировать, поскольку не хотел конфликтовать. Пока вызывал такси, услышал, что у входа в ресторан идёт какой-то конфликт, но не видел что происходило. По приезду домой П. ему сообщила, что в ходе конфликта неизвестный мужчина ударил её по лицу, отчего ей была причинена физическая боль.
Из письменных объяснений свидетеля Я1 от 26 июня 2023 года следует, что 28 мая 2023 года около 00 часов 20 минут он находился у ресторана «Глобус», расположенного по адресу: <...>, где увидел М., бывшего главу города Котласа, в адрес которого он стал высказывать оскорбительные реплики и оскорблять его. Его (Я1) супруга стала успокаивать, а именно, приобняла его и удерживала. Где находился в этот момент М., он не видел и продолжал высказывать всё своей жене. В этот момент к ним подошла неизвестная женщина, которая предложила им помощь, на что его супруга сказала, что они не нуждаются в её помощи. После чего его (Я1) супруга отошла от него, в этот момент к его супруге подошёл мужчина, как позже ему стало известно, ФИО1 и умышленно ударил его (Я1) жену. Он поспешил на помощь супруге, но на пути у него стояла незнакомая женщина, как ему позже стало известно П., которая не пускала его к супруге, в связи с чем он умышленно нанёс один удар ладонью по лицу данной женщине, отчего она упала. Затем он подошёл к ФИО1, с которым у него завязалась драка, в ходе которой они умышленно наносили друг другу удары. Всего ФИО1 нанёс ему не менее четырёх ударов в область лица и тела, причиняя тем самым физическую боль. Он (Я1) наносил ФИО1 удары руками не менее четырех раз, чем, возможно, причинил ФИО1 физическую боль. После чего ФИО1 отошёл от него. В этот момент к нему подошёл Р. и нанёс один удар по лицу, отчего он испытал физическую боль. После чего они схватились и упали на землю, нанося друг другу удары, причиняя физическую боль друг другу.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Совокупность установленных обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Судьёй не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая Я. оговаривает ФИО1, так как она описывает обстоятельства произошедшего аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, её показания последовательны, логичны, противоречий не содержат, подтверждаются материалами дела и объяснениями свидетеля Я1 После произошедшего конфликта Я. в тот же день, то есть 28 мая 2022 года, обратилась в полицию с заявлением в котором просила привлечь неизвестного мужчину ударившего её по лицу и причинившего физическую боль возле кафе «Глобус», расположенного в доме 21-В на проспекте Мира в городе Котласе.
От противоправных действий ФИО1 у потерпевшей наступили последствия в виде физической боли. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Административное правонарушение совершено на почве возникшего конфликта. При этом в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, поведение потерпевшего, данные о его личности, семейном и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: РЕКВИЗИТЫ.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года. Мотивированное постановление изготовлено 06 июля 2023 года.
Судья Н.В. Заплатина