Судья Фрейдман К.Ф. по делу № 33-7013/2023

Судья-докладчик Алсыкова Т.Д. (УИД38RS0036-01-2023-000883-39)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Богомоевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 апреля 2023 года об отказе в прекращении производства по гражданскому делу №2-1839/2023 по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - истец, банк) к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование которого указано, что 29.12.2021 между АО «АЛЬФАБАНК» и ИП ФИО1 было заключено подтверждение о присоединении к договору о предоставлении кредита №Номер изъят. В соответствие с условиями договора сумма кредита составила 1 660 000 рублей, проценты за пользование - 17,45% годовых, период кредитования до 25 декабря 2024 года, клиент обязался возвращать кредит и уплачивать проценты на него.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом не погашает.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №Номер изъят от 29.12.2021 в размере 1 859 273,92 рублей, из которых 1 705 690,66 рублей - просроченный основной долг; 104 449,48 - просроченные проценты; 42 044,51 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 7 089,27 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

В судебном заседании от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что стороны спора по настоящему делу - юридические лица, предметом спора является взыскание задолженности в денежном выражении, следовательно, спор имеем экономических характер.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении производства по делу отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, указывая в обоснование жалобы, что судом не исследовался вопрос обращения АО Альфа-Банк с такими требованиями к ИП ФИО1 Кроме того, регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 10.01.2023, а иск подан 20.02.2023, при этом не представлены доказательства осуществления досудебного порядка урегулирования спора.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о то: же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП ФИО1 заключено подтверждение о присоединении к договору о предоставлении кредита Номер изъят

Из выписки из ЕГРИП от 06.02.2023 следует, что ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения 10.01.2023.

В соответствие с абз. 5 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Установив, что исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» поступило в Свердловский районный суд г. Иркутска 20.02.2023, то есть после прекращения ФИО1 деятельности индивидуального предпринимателя, суд первой инстанции с учетом абз. 5 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» пришел к правильному выводу о соблюдении судом правил подсудности при принятии к своему производству настоящего искового заявления.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу, не имеется.

Доводы частной жалобы ФИО1 не заслуживают внимания, поскольку основаны не неверном толковании действующего законодательства, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 апреля 2023 года об отказе в прекращении производства по гражданскому делу №2-1839/2023 по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья

Т.Д. Алсыкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.08.2023.