Дело № 2-1270/2025
УИД: 77RS0031-02-2024-018388-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1953/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 фио Угли о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фио Угли о взыскании с него ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлине в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 09.04.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля Ceed, регистрационный знак ТС.
Согласно документам ГИБДД о совершенном ДТП, водитель ФИО1 Угли нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к ДТП.
На момент аварии гражданская ответственность виновного не было застрахована по договору ХХХ0376723677 в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере сумма, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском для взыскания с ответчика, причинённого в результате указанного дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик фио Угли в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск суду не представил.
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования, заявленные СПАО «Ингосстрах» обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасности для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности для окружающих, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессионное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля Ceed, регистрационный знак ТС.
Согласно документам ГИБДД о совершенном ДТП, ответчик ФИО1 Угли нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля Oktavia, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к ДТП.
На момент аварии ответчик ФИО1 Угли, как водитель транспортного средства, виновный в совершении ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля Oktavia, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается полисом ХХХ0376723677 в СПАО «Ингосстрах».
Владелец т/с марка автомобиля Ceed, регистрационный знак ТС обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. Истец СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя обязанности по договору страхования ХХХ0376723677, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере сумма, что подтверждено платежным поручением, представленным в материалы дела.
Учитывая установленные судом и изложенные выше обстоятельства, суд считает доказанным факт несения ущерба истцом, а потому с ответчика фио Угли в порядке регресса подлежит взысканию фактический материальный ущерб в заявленном истцом размере сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку несение данных расходов документально подтверждаются платежным поручением.
С учетом изложенного выше, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 фио Угли (паспортные данные, водительское удостоверение AF0664515) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <***>) материальный ущерб в порядке регресса в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 г.
Председательствующий:С.В. Сорокина