Дело № 2-1-3860/2025

64RS0042-01-2025-005290-44

Заочное решение

именем Российской Федерации

25.06.2025 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апаршиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22.03.2011 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. 21.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки требования (цессии) № 04-08-04-03/62, согласно которому право требования по вышеуказанному договору перешло к ООО «СААБ» в размере задолженности 80 354, 40 руб. На основании судебного постановления № 2-3949/2018 от 12.10.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № от 22.03.2011 в общем размере 81 659, 40 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично. В связи с изложенным, истец обратился с данным иском в суд. Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 02.06.2025 в размере 148 566, 45 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 11.10.2018 в размере 1 718, 12 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 12.10.2018 по 02.06.2025 в размере 48 825,79 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 974 руб., почтовые расходы в размере 100, 80 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседание явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты.

21.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки требования (цессии) № 04-08-04-03/62, согласно которому право требования по вышеуказанному договору перешло к ООО «СААБ» в размере задолженности 80 354, 40 руб.

На основании судебного приказа № 2-3949/2018 от 12.10.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору № от 22.03.2011 за период с 21.03.2018 по 04.09.2018 в размере 80 354, 40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 305 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В силу п. 57 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 02.06.2025 в размере 148 566, 45 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 11.10.2018 в размере 1 718, 12 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 12.10.2018 по 02.06.2025 в размере 48 825,79 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6 974 руб., почтовые расходы в размере 100, 80 руб. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы. Изложенное подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 198, 235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 02.06.2025 в размере 148 566, 45 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 11.10.2018 в размере 1 718, 12 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 12.10.2018 по 02.06.2025 в размере 48 825,79 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 974 руб., почтовые расходы в размере 100, 80 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 25.06.2025.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.06.2025.

Председательствующий: