Судья Еремченко Ю.В. 16RS0050-01-2017-005278-49
дело № 2-3066/2017
33-13683/2023
учет №152г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Назаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой Г.Ф. рассмотрел единолично в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» на определение Приволжского районного суда города Казани от 20 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда города от 29 июня 2017 года по данному делу частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее – ООО «СК «Мегарусс-Д»): в его пользу с Смешанного (комплексного) сельскохозяйственного потребительского кооператива «Центральный» взыскано в возврат полученного страхового возмещения 239093 рубля 40 копеек, в возврат государственной пошлины – 5590 рублей.
На основании указанного решения судом взыскателю выдан исполнительный лист.
29 мая 2023 года ООО «СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с заявлением о восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указано, что исполнительный лист утерян при пересылке из службы судебных приставов-исполнителей, об окончании исполнительного производства 21 октября 2019 года заявителю стало известно лишь 30 ноября 2022 года.
Судом вынесено определение в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе представитель ООО «СК «Мегарусс-Д» ФИО1 просит определение суда отменить и удовлетворить заявление. Указывает на неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности по извещению взыскателя об окончании исполнительного производства, об утрате исполнительного листа заявителю не было известно.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению... (часть 2).
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).
Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, … могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (пункт 3 статьи 22 указанного Федерального закона).
Согласно статье 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1).
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2).
Из материалов дела следует, что на основании решения Приволжского районного суда города Казани от 5 августа 2017 года судом 27 октября 2017 года выдан и направлен взыскателю (ООО «СК «Мегарусс-Д») по его заявлению исполнительный лист серии ....
26 декабря 2017 года в Приволжском районном отделении судебных приставов города Казани УФССП по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №....-ИП.
Из материалов исполнительного производства следует, что в феврале и апреле 2018 году должником погашена задолженность по исполнительному листу на сумму 200000 рублей, после чего постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 октября 2019 года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
На запрос взыскателя от 5 октября 2022 года информация о движении исполнительного производства отражена в справке Приволжского районного отделения города Казани УФССП по Республике Татарстан от 15 ноября 2022 года. В справке также указано, что исполнительный документ был направлен взыскателю почтовой корреспонденцией и как невостребованный не возвращался.
На момент обращения ООО «СК «Мегарусс-Д» в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа срок его предъявления к исполнению (исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю) истек. В восстановлении этого срока суд первой инстанции отказал, поскольку пропуск этого срока обусловлен бездействием самого взыскателя при отсутствии уважительных причин пропуска этого срока; в связи с отказом в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа суд отказал и в выдаче его дубликата.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается.
Действительно, в период с апреля 2018 года (с момента последнего платежа должником) по 5 октября 2022 года (более четырех лет) судьбой исполнительного производства взыскатель не интересовался и не отслеживал доступную информацию о движении исполнительного производства, несмотря на наличие у юридического лица штата работников.
Справка Приволжского районного отделения города Казани УФССП по Республике Татарстан от 15 ноября 2022 года не свидетельствует об утере судебным приставом-исполнителем (службой) исполнительного документа. Согласно содержанию справки, получение необходимой информации от почтовой службы (кем и когда получена почтовая корреспонденция) не представляется возможным в связи с давностью возвращения исполнительного листа, что также обусловлено отсутствием интереса взыскателя к получению информации.
Обращение в суд за выдачей дубликата исполнительного листа последовало по истечении более года с момента истечения срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.
С учетом этих обстоятельств суд первой инстанции обоснованно не усмотрел правовых оснований как для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, так и для выдачи дубликата исполнительного листа, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Приволжского районного суда города Казани от 20 июня 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Назарова И