дело № 2-174/2023

УИД 61RS0053-01-2023-000065-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Большемечетновского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к Администрации Большемечетновского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю в порядке наследовании, указав следующее.

05.06.2018 года умерла мать истца, К. В связи с тем, что на момент смерти у нее отсутствовало какое-либо наследственное имущество, кроме личных вещей и бытовой техники, истец не обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства. Бытовую технику истец оставил себе, вещи раздал нуждающимся. В августе 2018 года к истцу обратился Б. с просьбой забрать компенсационную выплату за пользование земельного пая матери истца. С данного момента истец узнал, что его мать является собственником земельного пая. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную земельную долю ему было отказано в виду того, что отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность земельной доли умершей.

С учетом уточнений, истец просит признать за ним право собственности на земельную долю площадью 4,21 га (308,38 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия АО «Висловское» в порядке наследования за умершей 08.06.2018 года К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, Администрации Большемечетновского сельского поселения, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не прибыл, сведения о надлежащем уведомлении имеются.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно свидетельству о рождении, родителями истца, ФИО1 являлись: отец – К., мать – К. (л.д.10).

В представленной в материалы дела выписке из ЕГРН по состоянию на 16.03.2023 года, указано, что право собственности на указанную земельную долю площадью 4,21 га (308,38 б/га), местоположение: <адрес> зарегистрировано за К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.75-148).

Судом установлено, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 05.06.2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации Тацинского района Ростовской области 08.06.2018 года (л.д.11).

Как следует из сообщений нотариусов Тацинского нотариального округа Ростовской области, а также нотариусов Семикаракорского нотариального округа Ростовской области, наследственное дело после смерти К. не открывалось.

Как следует из справки от 13.03.2023 года №, выданной ИП ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства Б., ФИО1 15.08.2018 года получил компенсацию за пользование земельным участком своей матери в виде фуражного зерна в количестве 1100 кг.

Таким образом, ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери.

Давая оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, а имущество в виде земельной доли площадью 4,21 га (308,38 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия АО «Висловское», включению в состав наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 4,21 га (308,38 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия АО «Висловское» в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 30.03.2023 года.