УИД: 18RS0011-01-2025-000324-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3338/25 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 * о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
01 февраля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства БМВ, государственный регистрационный знак А *, под управлением ФИО1, автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак *. ДТП произошло по вине ФИО1 Во исполнение условий договора ОСАГО (полис *) владельца транспортного средства БМВ, государственный регистрационный знак *, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило в пользу * страховое возмещение в размере 155 800 руб. 00 коп. В связи с тем, что ФИО1 оставил место ДТП, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.
В этой связи истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 155 800 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 674 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.
Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 –ФЗ от 25.04.2002 г.
Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
01 февраля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства БМВ, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО1, автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак *, под управлением *
В результате ДТП автомобили получили повреждения.
ДТП произошло по вине ФИО1, который совершил столкновение с автомобилем Ниссан Кашкай.
Гражданско-правовая ответственность лиц при использовании автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак *, по договору ОСАГО была застрахована СПАО «Ингосстрах», полис *.
Согласно калькуляции ООО «ВекторПайн», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай с учетом износа составила 155 800 руб. 00 коп.
Истец по договору ОСАГО произвел в возмещение имущественного ущерба страховую выплату в пользу * в размере 155 800 руб. 00 коп. (платежное поручение от 18 апреля 2024 г.).
Согласно административному материалу по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ответчик оставил место рассматриваемого ДТП.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 155 800 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 674 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 * в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в возмещение ущерба в размере 155 800 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 674 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19 января 2026 года.
Судья И.М. Александренко