№ 2-355/2025

55RS0007-01-2025-000538-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.05.2025 г. с. Азово Омская область

Азовский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

при помощнике судьи Левченко Г.Т., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.Л.В. к Г.Н.В. об обязании обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

И.Л.В. обратилась в суд с иском к Г.Н.В. об обязании обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указав, что она проходила процедуру банкротства, в рамках которой финансовым управляющим М.О.В. проведены мероприятия по реализации ее имущества, как должника. Согласно сообщению ЕФРСБ № от 05.11.2019г. между финансовым управляющим должника М.О.В. и покупателем заключен договор купли-продажи имущества должника на общую сумму 251717 руб. Денежные средства в размере 200000 руб. перечислены 24.10.2019г. М.О.В. на счет конкурсного кредитора ООО «ВЕКТОР А». Остаток денежных средств в размере 51717 руб. финансовый управляющий перечислила на собственный счет в банке. Впоследствии М.О.В. освободили от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим была назначена Г.Н.В. Определением Арбитражного суда .... от 03.11.2020г. по делу А46-10510/2017 суд удовлетворено ходатайство финансового управляющего имуществом И.Л.В. – Г.Н.В., обязал М.О.В. перечислить денежные средства в размере 51717 руб. со счета № на счет истца, открытый финансовым управляющим в ПАО «Сбербанк» №. Также указала, что ответчиком был получен исполнительный лист и 26.11.2020г. направлен в адрес .... отдела судебных приставов по .... для возбуждения исполнительного производства. В настоящее время исполнительное производство проведено не было, у истца есть информация, что исполнительный лист был утерян судебными приставами.

Истец указала также, что для защиты своих прав обратилась к ИП М.Е.О., заключила договор об оказании юридических услуг.

В настоящее время истец находится в состоянии напряжения, а указанные недобросовестные действия вызывают отрицательные эмоции и беспокойство, что выражается в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности.

Просит обязать Г.Н.В. обратиться в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № А46-10510/2017, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 56950 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель участия не принимали, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Г.Н.В. в судебном заседании участия не принмала, представила письменный отзыв, из которого следует, что с иском она не согласна, указала, что ее полномочия, как финансового управляющего имуществом И.Л.В. возникли 19.05.2020г. и прекращены су.....01.2022г. - в дату вынесения определения суда о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Кроме того право, предоставленное финансовому управляющему вести дела в судах от имени гражданина, не исключает права гражданина самостоятельно участвовать в судебных спорах в период процедуры реализации в том числе. С 18.01.2022г. И.Л.В. имеет возможность самостоятельно осуществлять все предусмотренные законом права в отношении своего имущества. Также отметила, что исковые требования основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Привлеченная в качестве третьего лица по делу М.О.В. в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Привлеченное в качестве третьего лица по делу Красногорское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Московской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 323 АПК в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии со ст. 34 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве выступает временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий, которым является гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных Законом полномочий.

Пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено обязательное участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с ч.7 ст. 213.9 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе:

подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона;

заявлять возражения относительно требований кредиторов;

участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина);

получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а о наличии счета цифрового рубля, об остатке цифровых рублей на счете цифрового рубля, операциях с цифровыми рублями - от оператора платформы цифрового рубля;

получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе;

требовать от гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов гражданина;

созывать собрание кредиторов для решения вопроса о предварительном согласовании сделок и решений гражданина в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению сохранности имущества гражданина, а также об отмене таких мер;

заявлять отказ от исполнения сделок гражданина в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй в порядке, установленном федеральным законом;

привлекать других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, на договорной основе в порядке, установленном настоящей главой;

обращаться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, с заявлением, в котором сообщается о признаках, указывающих на наличие события административного правонарушения в части нарушения трудовых прав гражданина, в отношении которого подано заявление о признании его банкротом, касающихся выплаты заработной платы и (или) иных выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений;

осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.8 ст. 213.9 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый обязан:

принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

проводить анализ финансового состояния гражданина;

выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;

вести реестр требований кредиторов;

уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона;

созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом;

уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора;

рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов;

направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;

исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

В соответствии с ч.13 ст. 213.9 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Омской области от 21.08.2017 года (резолютивная часть объявлена 15.08.2017 года) признано обоснованным заявление И.Л.В. о признании ее несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца (до 15.12.2017 года). Финансовым управляющим утверждена К.И.Н..

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.02.2018 (резолютивная часть объявлена 30.01.2018) И.Л.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 30.05.2018). Финансовым управляющим утверждена К.И.Н.

Определением суда от 07.08.2018 (резолютивная часть от 31.07.2018) арбитражный управляющий К.И.Н. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего И.Л.В. Финансовым управляющим И.Л.В. утверждена М.О.В..

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.12.2019 года по делу №А46-10510/2017 суд освободил арбитражного управляющего М.О.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего И.Л.В.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.05.2020 г. по делу № А46-10510/2017 финансовым управляющим И.Л.В. утверждена Г.Н.В. (....).

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.11.2020 года по делу №А46-10510/2017 суд обязал М.О.В. перечислить денежные средства в размере 51 717 рублей со счета № на счет И.Л.В., открытый финансовым управляющим в ПАО «Сбербанк» №. Определение вступило в законную силу 04.02.2021 года.

По делу №А46-10510/2017 16.11.2020г. выдан исполнительный лист ФС № об удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом И.Л.В. – Г.Н.В. Обязать М.О.В. перечислить денежные средства в размере 51717 руб. на счет И.Л.В., открытый финансовым управляющим. Взыскателем указана финансовый управляющий И.Л.В. – Г.Н.В., в качестве должника – М.О.В.

Согласно сайту отслеживания почтовых отправлений, заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист получены судебными приставами Московской области .....

19.02.2020г. финансовый управляющий Г.Н.В. направила в адрес Красногорского районного отдела судебных приставов с требованием о проведении проверки по заявлению о возбуждении исполнительного производства по Исполнительному листу ФС №.

Согласно полученному ответу от 26.02.2021 года из Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, обращение Г.Н.В., поступило в Электронную приемную ФССП России, проводится проверка доводов заявителя, изложенных в обращении, по результатам проверки будет принято решение в соответствии с законодательством, о результатах проверки и принятых мерах будет сообщено заявителю.

06.04.2021 года финансовый управляющий Г.Н.В. обжаловала бездействия приставов вышестоящему должностному лицу, в порядке подчиненности Руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области -главному судебному приставу Московской области К.Н.В..

Согласно полученному ответу от ....: проводится проверка, о результатах которой будет сообщено дополнительно.

.... финансовый управляющий Г.Н.В. обращалась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Красногорскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2021 года по делу № А41-41816/2021 признано незаконным бездействие Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от .... ФС №, выданного .... Арбитражным судом Омской области по делу № А46-10510/2017, а также в не совершении действий по принудительному взысканию сумм, указанных в исполнительном листе. Обязать Красногорский РОСП ГУФССП России по Московской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Решение вступило в законную силу.

Судом запрошены сведения о принадлежности счета № в ПАО Сбербанк, согласно которым клиентом по счету является И.Л.В., доверенным лицом – Г.Н.В.

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 213.25 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу) распоряжается финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2022 года суд завершил процедуру реализации имущества в отношении И.Л.В., освободил И.Л.В. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что, если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме..

Данное правило корреспондирует положениям статьи 127 Федерального закона о банкротстве (в ред. от 30.12.2008 N 296-ФЗ), согласно которой конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что полномочия Г.Н.В., как финансового управляющего имуществом И.Л.В., прекращены с даты объявления судом резолютивной части определения о завершении процедуры реализации гражданина, то есть с 18.01.2022 года. Денежные средства, по поводу которых был выдан исполнительный лист, не относятся к конкурсной массе, поскольку процедура реализации имущества завершена.

Таким образом, полагая, что спорный исполнительный лист утерян, истец не лишена права самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на основании ч.1 ст. 323 АПК РФ, предоставив соответствующие доказательства в подтверждение указанного ею факта утраты исполнительного листа.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований И.Л.В. к Г.Н.В. об обязании обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.А. Кулешов

Мотивированное решение составлено 03 июня 2025г.