УИД: 50RS0039-01-2025-001768-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при помощнике судьи Попковой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2047/25 по иску ФИО7 к ФИО7 об определении места жительства детей, освобождении от задолженности по взысканным алиментам и по встречному иску ФИО7 к ФИО7 об определении места жительства детей,

установил:

ФИО7 обратилась в суд иском, указав, что состояла в браке с ФИО7 с <дата> по <дата>. В браке родились дети: ФИО7, <дата>.рожения, ФИО7, <дата>.рождения, ФИО7, <дата>.рождения. После расторжения брака стороны проживают раздельно. Просит определить место жительства детей с ней. Кроме этого, заочным решением Раменского городского суда <адрес> от <дата>. по гражданскому делу <номер> с неё были взысканы алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних ФИО7 и ФИО7 в размере 1-го прожиточного минимуму для детей в <адрес> на каждого ребенка ежемесячно. Однако при решение вопроса о взыскании алиментов не было учтено, что она находится в отпуске по уходу за ребенком и заработной платы не имеет. Просит суд освободить её от взыскания задолженности по алиментам.

В судебном заседании истец отсутствовала, просила рассмотреть дело без своего участия.

ФИО7 обратился со встречным иском, в котором просил определить место жительства сыновей ФИО7 и ФИО7 с ним.

В судебном заседании представитель ответчика встречный иск поддержала, не возражала против определения места жительства несовершеннолетней ФИО7 с матерью.

Представитель Окружное управление социального развития <номер> представило заключение в котором посчитало возможным определить место жительства ФИО7 и ФИО7 с отцом, ФИО7 с матерью.

Местная администрация МО Северный <адрес> извещена, представитель не явился.

Выслушав участников процесса, опросив несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО7 в присутствии педагога, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельств о рождении у ФИО7 и ФИО7 имеются общие дети: ФИО7, <дата>.рожения, ФИО7, <дата>.рождения, ФИО7, <дата>.рождения.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Соглашение о месте жительства детей между ФИО7 о и ФИО7 не достигнуто.

Согласно акта обследования условий проживания несовершеннолетних ФИО7, <дата>.рожения, ФИО7, <дата>.рождения произведенного Окружным управлением социального развития <номер> Минсоцразвития МО, дети проживает по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес>. Нанимателем жилого помещения является их отец ФИО7 Обследованием установлено, что жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру. Внутренняя отделка квартиры в удовлетворительном состоянии, имеются мебель, аудио, видео и бытовая техника. В квартире имеется, отопление, водопровод и канализация. В результате обследования установлено, что в жилом помещении, имеются условия для проживания несовершеннолетних.

Согласно акта обследований условий проживания несовершеннолетней ФИО7 по адресу: <адрес> составленного Местной администрация МО Северный <адрес> в жилом помещении, имеются условия для проживания несовершеннолетней.

Определяя место жительства несовершеннолетних детей суд исходит из установленных обстоятельств, подтверждающихся письменными и устными доказательствами, в частности актами обследования жилищно-бытовых условий, заключением органа опеки и попечительства, характеристиками, пояснениями несовершеннолетних детей, отсутствии доказательств самоустранения ФИО7 от воспитания детей или злоупотребления им родительскими правами, суд полагает, что место жительства несовершеннолетних ФИО7, <дата>.рожения и ФИО7, <дата>.рождения с отцом место жительства несовершеннолетней ФИО7, <дата>.рождения с матерью.

При этом обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию несовершеннолетних детей вместе с отцом и матерью, свидетельствующих о том, что проживание детей по определенному судом порядку может причинить вред их физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, не установлено.

В интересах детей решение спорного вопроса об определении места жительства между родными для них людьми должно носить только конструктивный и неконфликтный характер, основанный на взаимных договоренностях обоих спорящих сторон, где во главу угла ставятся сохранение психологического здоровья детей и их дальнейшее гармоничное развитие.

По смыслу ст. 9 Конвенции о правах ребенка, разлучение - это не просто проживание родителей в разных районах одного города или в разных городах одной страны, а проживание в условиях географической удаленности (например, проживание в разных государствах), сложности с разрешением на въезд в страну, в которой проживает ребенок, а также наличие сложной жизненной ситуации, преодоление которой затруднено (например, арест родителей). В результате этого отдельно живущий родитель и ребенок могут утратить возможность к "живому" общению друг с другом.

В данном случае суд считает, что стороны не разлучены с детьми по смыслу Конвенции о правах ребенка, т.к. проживает с ним одном регионе и в настоящее время имеют возможность общения с ним.

Определение места жительства с одним из родителей не подразумевает разлучения ребенка с другим родителем, поскольку законодательная норма предусматривает механизм определения порядка общения с ребенком при раздельном проживании родителей, о чем стороны ребенка вправе заявить самостоятельный иск.

Заочным решением Раменского городского суда <адрес> от <дата>. по гражданскому делу <номер> с неё были взысканы алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних ФИО7 и ФИО7 в размере 1-го прожиточного минимуму для детей в <адрес> на каждого ребенка ежемесячно.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Из системного толкования п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка направлено на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом обязанность по содержанию ребенка и обеспечению ему прежнего уровня жизни обеспечивается в равной степени обоими родителями.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Рассматривая настоящее дело, руководствуясь ст. ст. 80, 83, 114 СК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из интересов несовершеннолетних детей, которым необходимо обеспечивать достаточные условия проживания, принимая во внимание, а также что упомянутое заочное решение отменено, у истца и ответчика на иждивении находятся совместные дети, в пользу истицы с ответчика взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней дочери, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об освобождении её от уплаты алиментов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних ФИО7, <дата>.рожения и ФИО7, <дата>.рождения с отцом ФИО7.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО7, <дата>.рождения с матерью ФИО7.

В удовлетворении требований об освобождении ФИО7 от уплаты алиментов взысканных заочным решением Раменского городского суда <адрес> от <дата>. по гражданскому делу <номер> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>