Дело №2-301/2023

УИД (М) 14RS0028-01-2023-000357-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Хандыга 15 сентября 2023 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что 07.09.2012 г. ВТБ Банк и С. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта *Номер*, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской о получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 1 999 823,42 рублей. Заемщик ФИО5 умер *Дата*., что подтверждается свидетельством о смерти от *Дата* и открытием наследственного дела заведенным нотариусом Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) Томпонского района. Наследниками ФИО5 являются дочь – ФИО2 и сын – ФИО3, которые и вступили в наследство оставшееся после смерти ФИО5 По состоянию на *Дата*. задолженность перед Банком составляет 2 282 073,91 рублей. Просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*. в размере 2 282 073,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 610 рублей.

*Дата*. представитель истца Ш., действующий по доверенности направил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать задолженность с А. в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*. в размере 2 282 073,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 610 рублей. Одновременно заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия), поскольку ответчик А. проживает в *...*.

Судом на основании ст. 232.3 ГПК РФ принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав и оценив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ответа на запрос нотариуса нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) Томпонского нотариального округа ФИО4, наследником умершего ФИО5 является ФИО1, которая зарегистрирована в *Адрес*.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оснований для рассмотрения дела по правилам ст. 30 ГПК РФ у суда не имеется.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении гражданского дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, административное дело подлежит передаче по подсудности в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-301/2023 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: А.В. Михайлов