УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 525,86 рублей, в том числе просроченные проценты – 5 628,79 рублей, просроченный основной долг – 38 897,07 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 535,78 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО2 в сумме 56 054 рубля на срок 36 месяцев под 14,4% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору.

Представитель ПАО Сбербанк в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие, возражала против удовлетворения требования. Наследство после смерти ФИО2 она не принимала. Также предоставила суду письменные возражения на исковое заявление.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ст. 1175 ГК РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило кредит ФИО2 в размере 56 054 рубля на срок 36 месяцев под 14,4% годовых, аннуитетными платежами.Получение ФИО2 кредита в сумме 56 054 рубля подтверждается копией лицевого счета.

Согласно расчету, предоставленному банком, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 525,86 рублей, в том числе просроченные проценты – 5 628,79 рублей, просроченный основной долг – 38 897,07 рублей.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Алтайскому району, ФИО2 состоял в браке с ФИО1, брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 состоял на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .

ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу: 3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как видно из копии лицевого счета на квартиру по адресу: в данной квартире также состоят на регистрационном учете ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Собственником квартиры по адресу: является ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ -001/2022-81716668).

Из представленной информации нотариуса Алтайского нотариального округа усматривается, что наследственное дело на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В базе данных центра ГИМС ГУ по Республике Хакасия сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО2 отсутствуют (информация от ДД.ММ.ГГГГ № ИВ-242-19-910).

Из ответа на запрос суда, в базе данных АИПС «Гостехнадзор – Эксперт» сведений о наличии зарегистрированных на территории Республики Хакасия самоходных транспортных средств, тракторах или иных машин, прицепов к ним, принадлежащих ФИО2, не имеется.

Зарегистрированных автомототранспортных средств на имя ФИО2 также нет.

Согласно действующим региональным базам данных, ФИО2 получателем пенсии по линии органов ПФР по Республике Хакасия не значится.

Сведения о зарегистрированной собственности на имя ФИО6 в ЕГРН отсутствуют.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и с них подлежит взысканию в пользу банка задолженность по кредитному договору.

ФИО1 наследство после смерти ФИО2 не принимала. Данных, свидетельствующих о принятии имущества другими наследниками умершего, в деле нет.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 525,86 рублей, в том числе просроченные проценты – 5 628,79 рублей, просроченный основной долг – 38 897,07 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 535,78 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения.

Судья Туревич К.А.