№ 2-948/2025
(УИД 18MS0041-01-2024-003044-89)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских А.В.,
при секретаре Спешиловой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ – банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ВУЗ – банк» (далее – истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просят взыскать задолженность по кредитному договору №KD220319000004973 от 21.01.2020 за период с 21.01.2020 по 03.11.2024 в размере 519 199, 85 руб., в том числе: 368 861, 88 руб. – сумма основного долга; 150 337, 97 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.01.2020 по 03.11.2024. Также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 384 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 21.01.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено указанное выше кредитное соглашение. В дальнейшем между истцом и первоначальным кредитором заключен договор об уступке прав. Ответчик кредитные обязательства не выполнял. В связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца АО «ВУЗ – банк» в судебном заседании не присутствует, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Судебное заседание проведено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, признал в полном объеме, о чем представил заявление и просил суд принять признание исковых требований в полном объеме, указав, что смысл и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ему разъяснены и понятны, а именно, что в случае признания иска, судом будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (статьи 39, 173 ГПК РФ).
Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца о признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований АО «ВУЗ – банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку данное процессуальное действие произведено ими добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 384 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «ВУЗ – банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <***>) в пользу АО «ВУЗ – банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №KD220319000004973 от 21.01.2020 за период с 21.01.2020 по 03.11.2024 в размере 519 199,85 руб., в том числе: 368 861,88 руб. – сумма основного долга; 150 337,97 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.01.2020 по 03.11.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 384 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025.
Судья А.В. Русских