Судья Воронкова А.К. Дело № 33-21136/2023

№ 9-510/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение судьи Центрального районного суда г.Сочи от 10 марта 2023 года,

исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции

установил:

обжалуемым определением судьи Центрального районного суда г.Сочи от 10 марта 2023 года исковое заявление ФИО1 к ООО «Страйт – Эстейт» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда возвращено.

В частной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит определение судьи первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства.

В соответствии с частью 3 статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление ФИО1 к ООО «Страйт – Эстейт» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, судья первой инстанции указал, что иск неподсуден Центральному районному суду г.Сочи, поскольку ответчик находится в г.Москва, а истец зарегистрирован и проживает на территории Лазаревского района г.Сочи.

С данными выводами судьи первой инстанции судья апелляционной инстанции не может согласиться.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страйт – Эстейт» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и штрафа. Данные требования основаны на предварительном договоре, заключенном между истицей и ответчиком 17 апреля 2021 года, объект договора – помещение условны номер 37, этаж 3 общая проектная площадь 30 кв.м. находится в здании, расположенном по адресу: ............

Согласно пункту 4.7 предварительного договора в случае неурегулирования разногласий между сторонами, а также в случае неполучения ответа на претензию, спор передается в Центральный районный суд г.Сочи.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 30 настоящего Кодекса.

Частью 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Положениями статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

С учетом вышеизложенного судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у судьи первой инстанции отсутствовали основания для возврата искового заявления истцу.

Согласно положениям статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ судья апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судья апелляционной инстанции считает необходимым определение судьи Центрального районного суда г.Сочи от 10 марта 2023 года - отменить, материал по иску ФИО1 к ООО «Страйт – Эстейт» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции, со стадии принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Центрального районного суда г.Сочи от 10 марта 2023 года – отменить.

Материал по иску ФИО1 к ООО «Страйт – Эстейт» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции, со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Ефименко