Дело №
УИД 41RS0№-45
ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«16» января 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2 (GAO QIN), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки провинции ФИО1 КНР, гражданки КНР, паспорт ЕН9847470 выдан ДД.ММ.ГГГГ, состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, на миграционном учете по месту пребывания не состоящей, проживающей по адресу: Камчатский край, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут при проверке документов в помещении отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кабинет №, установлено, что гражданка КНР ФИО2 допустила нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении дела с участием переводчика ФИО4 ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не признала, пояснив, что существо вменяемого ей нарушения понятно. Подтвердила свои письменные объяснения, представленные в деле, дополнительно пояснив, что после въезда на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ за пределы страны не выезжала. Полагала, что не уклонялась от выезда из Российской Федерации, а не могла выехать по независящим от нее причинам. Занимается лечебным массажем. Не хочет потерять работу. Планирует уехать в КНР, после чего вернуться в страну и продолжить работу.
Защитник – адвокат ФИО5, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, при рассмотрении дела пояснила, что ФИО2 осуществляла трудовую деятельность по оказанию услуг детского лечебного массажа в ООО «Восток», имеет документы, подтверждающие квалификацию, положительно характеризуется по месту работы, имеет положительные отзывы клиентов. От выезда из Российской Федерации она не уклонялась. Неоднократно приобретала авиабилеты, но не могла выехать по причине отмены авиарейсов, что не зависело от нее. Обращалась с заявлениями о продлении срока регистрационного учета и указанный срок неоднократно продлевался, в последний раз - до ДД.ММ.ГГГГ, однако в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ в продлении срока ей было отказано. Она имеет авиабилеты по маршруту Петропавловск-Камчатский – Москва на ДД.ММ.ГГГГ, приобретенные ДД.ММ.ГГГГ, а также приобретенные ДД.ММ.ГГГГ билеты до КНР, о чем она ставила в известность миграционный орган. Приобрести билеты на более ранние даты не могла по причине их высокой стоимости. Также она обращалась в Посольство КНР для оказания содействия в выезде из страны. Полагала, что у ФИО2 отсутствовал умысел на совершение вменяемого ей административного правонарушения, она предпринимала меры для соблюдения действующего миграционного законодательства, но не имела соответствующей возможности. Просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В случае установлении состава административного правонарушения просила признать содеянное малозначительным и прекратить производство по делу по данному основанию.
Опрошенная при рассмотрении дела по ходатайству защитника в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что является генеральным директором ООО «Восток», в котором с 2012 года работает ФИО2, занимается детский лечебным массажем, имеет положительные отзывы клиентов, замечаний по работе не имела, исключительно положительно характеризуется, законодательство Российской Федерации не нарушала. Работник ООО «Восток», ответственный за решение вопросов по трудоустройству иностранных граждан, представлял в миграционный орган документы для продления регистрационного учета в отношении ФИО2, срок неоднократно продлевался, в последний раз – до ДД.ММ.ГГГГ. Она приобретала билеты для вылета из России, но уехать не могла по причине отмены рейсов компании «Аэрофлот». Обращалась в Посольство КНР, где была поставлена в очередь, а также ей рекомендовали не приобретать авиабилеты российский авиакомпаний. ДД.ММ.ГГГГ приобрела билет в КНР на ДД.ММ.ГГГГ, о чем миграционная службы была уведомлена. На ДД.ММ.ГГГГ для ФИО2 приобретены билеты из г. Петропавловска-Камчатского до <адрес>. Полагала, что ФИО2 не уклонялась от выезда. Отказ в продлении срока миграционного учета в судебном порядке обжалован не был.
Выслушав объяснения ФИО2, защитника ФИО5, опросив свидетеля ФИО6, исследовав материалы, обстоятельства дела об административном правонарушении, а также дополнительно представленные при рассмотрении дела материалы, считаю, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными доказательствами в связи со следующим.
Согласно ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ) законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином является лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Разрешение на временное проживание и вид на жительство являются документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина или лица без гражданства и подтверждающие их право на временное или постоянное проживание в Российской Федерации.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 данного Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 данного Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.
Как следует из представленных в материалах дела копий паспорта, его перевода, миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии, разрешения на работу, справки врио заместителя начальника Управления - начальника отдела (отдел иммиграционного контроля) УВМ УМВД России по Камчатскому краю, сведений, указанных в распечатке из базы данных АС ЦБДУИГ, ФИО2 является гражданкой КНР, въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по однократной визе 24 3000174 от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ встала на учет по месту пребывания по адресу: Камчатский край, <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно учетам УВМ УМВД России Камчатскому краю, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила разрешение на работу 41 № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в УВМ УМВД России по Камчатскому краю гражданке КНР ФИО2 выдана многократная рабочая виза 12 0626806 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлила срок действия разрешения на работу 41 № до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана многократная рабочая виза 12 0626833 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла на учете по месту пребывания по адресу: Камчатский край, <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданка КНР ФИО2 состояла на учете по месту пребывания по адресу: Камчатский край, <адрес>. По вопросу оформления патента, разрешения на временное проживание или вида на жительство не обращалась, гражданство Российской Федерации не приобретала (л.д. 3-9, 11, 14-25).
В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № (ПР №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут при проверке документов в помещении отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кабинет №, установлено, что гражданка КНР ФИО2 прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по однократной визе 24 3000174 от ДД.ММ.ГГГГ, затем на территорию Камчатского края, где ДД.ММ.ГГГГ встала на учет по месту пребывания по адресу: Камчатский край, <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно учетов УВМ УМВД России Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила разрешение на работу 41 № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в УВМ УМВД России по Камчатскому краю гражданке КНР ФИО2 выдана многократная рабочая виза 12 0626806, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлила срок действия разрешения на работу 41 № до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана многократная рабочая виза 12 0626833, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина определяется сроком действия выданной ему визы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла на учете по месту пребывания по адресу: Камчатский край, <адрес>. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть продлен, если изменились условия, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданка КНР ФИО2 состояла на учете по месту пребывания по адресу: Камчатский край, <адрес>. По вопросу оформления патента, разрешения на временное проживание или вида на жительство ФИО2 не обращалась, гражданство Российской Федерации не приобретала. В настоящее время ФИО2 в нарушение требований п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 1-1 об.).
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.
Из отобранных с участием переводчика письменных объяснений ФИО2, правильность которых она подтвердила при рассмотрении дела, следует, что в Российскую Федерацию она приехала ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ оформила разрешение на работу сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ продлила срок действия разрешение на работу до ДД.ММ.ГГГГ. Состояла на учете по месту пребывания по адресу: Камчатский край, <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приобрела авиабилет до <адрес> с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ. Приблизительно в начале апреля 2022 года ей (ФИО2) позвонили из контактного центра авиакомпании «Аэрофлот» и сообщили, что ее рейс отменен, авиасообщение Российской Федерации с КНР приостановлено до неопределенного времени. ДД.ММ.ГГГГ ей аннулировали авиабилет и вернули денежные средства. В связи с коронавирусными ограничениями ДД.ММ.ГГГГ ей продлили срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей продлили срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. Она состояла на учете по месту пребывания по адресу: Камчатский край, <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что полеты в Российскую Федерацию возобновила китайская авиакомпания, ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО2) приобрела невозвратный авиабилет до <адрес> с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ, так как до этой даты авиабилеты в продаже отсутствовали. Затем авиабилеты постепенно появлялись в продаже, но их стоимость была от 400 000 рублей, а таких денежных средств у нее нет. При приобретении авиабилета ДД.ММ.ГГГГ она письменно известила УВМ УМВД России по Камчатскому краю, что приобрела авиабилет. Она работала на территории Камчатского края массажистом в медицинском центре 11 лет, у нее не было ни одного нарушения. Она одинока и воспитывает сына, очень дорожит своим рабочим местом. Просила не принимать решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, так как трижды приобретала авиабилет, два раза рейс отменили, один невозвратный, дату вылета менять нельзя. Близкие родственники находятся в КНР и имеют гражданство КНР (л.д. 2).
Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица расцениваю как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающие факт совершения вменяемого ей правонарушения.
Анализ вышеприведенных норм действующего законодательства и представленные доказательства свидетельствуют о нарушении ФИО2 требований п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которым она не вправе находиться на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время гражданка КНР ФИО2 уклоняется от выезда из Российской Федерации, не соблюдая предусмотренных действующим законодательством страны пребывания ограничений.
Каких-либо чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне контроля привлекаемого к ответственности лица и не позволивших ему в силу каких-либо непреодолимых причин соблюсти установленные требования действующего миграционного законодательства, по итогам рассмотрения дела не установлено.
Сведений о том, что ФИО2 предпринимала все зависящие от нее меры, направленные на предотвращение возникновения указанной противоправной ситуации, не имеется.
ФИО2 и ее защитника на невозможность въезда в КНР по причине приостановки авиасообщения с Российской Федерацией, неоднократной отмены авиарейсов сами по себе не свидетельствуют об отсутствии ее вины в совершении вмененного ей административного правонарушения, поскольку указанные обстоятельства объективно не препятствовали ей соблюсти установленные действующим законодательством Российской Федерации ограничения, в том числе путем выезда из Российской Федерации в третью страну. При этом также учитывается, что ФИО2 въехала в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия на территории Российской Федерации, а также на территории иных государств мира ограничений и запретов, связанных с распространением инфекционных заболеваний, что является общеизвестным фактом и должно было учитываться ею при решении вопроса о въезде в страну, где она планировала трудоустроиться, то есть в данном случае она действовала по своему усмотрению, в связи с чем несет ответственность за свои действия (бездействие) в соответствии с действующим законодательством.
Исследовав и оценив в совокупности доказательства, добытые при рассмотрении настоящего дела, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказаной, ее действия правильно квалифицированны, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, существенным образом нарушающего установленный порядок общественных отношений в области миграционного законодательства, оснований для признания его малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и прекращения производства по делу на данном основании не усматриваю.
Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации. Административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства либо за счет средств пригласившего их органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, исключительно положительно характеризующейся по месту прежней работы, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности наказания, принимая во внимание приобретение и наличие у ФИО2 проездных документов, необходимых для самостоятельного выезда из Российской Федерации, что подтверждается представленной на обозрение судье в судебном заседании в электронном виде маршрутной квитанцией электронных билетов, приобретенных ДД.ММ.ГГГГ, с датой вылета по маршруту г. Петропавловск-Камчатский – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рейс 1731, а также квитанцией электронных билетов, приобретенных ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту <адрес> – <адрес> с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ рейс 910 (л.д. 26), считаю возможным назначить гражданке КНР ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве административного наказания, являющегося основным, предусматривает административный штраф с административным выдворением иностранного гражданина или лица без гражданства за пределы Российской Федерации. Устойчивые социальные, культурные и семейные связи со страной пребывания у иностранного гражданина отсутствуют, в связи с чем оснований для не применения к ФИО2 предусмотренного санкцией указанной нормы административного наказания в виде административного выдворения не имеется.
Учитывая характеризующие личность ФИО2 обстоятельства, ее отношение к соблюдению действующего законодательства, длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, непринятие ею всех возможных мер, направленных на устранение противоправной ситуации, назначение ФИО2 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации основано на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ней такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований к применению административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения на основании вышеизложенного по настоящему делу не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданку КНР ФИО2 (GAO QIN) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Контроль за исполнением ФИО2 настоящего постановления о ее административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на Управление по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю.
В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410101001, счет получателя 40№, Отделение Петропавловск-Камчатский, г. Петропавловск-Камчатский, БИК ТОФК 013002402, ОКТМО 30701000, кор. счет 03№, КБК 188 1 16 01181 01 9000 140, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Т.Н. Лошаков