Дело №2-111(1)/2025

64RS0023-01-2025-000107-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года город Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.А.,

при секретаре Тимошенко А.В.,

с участием помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области – Бектимировой Э.С., участвующий в интересах ФИО1

законного представителя ФИО1 – ФИО4

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новоузенского района в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

26.02.2025 года в Новоузенский районный суд Саратовской области обратился прокурор Новоузенского района в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на 128 км + 500 м автомобильной дороги «Урбах-Ждановка - Новоузенск-Александров Гай-с Республикой Казахстан», управляя автомобилем «Шевролет Круз», государственный знак №, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Лада 213100 (4*4)», государственный знак № под управлением ФИО7, на заднем правом пассажирском сиденье которого в момент дорожно-транспортного происшествия находился несовершеннолетний пассажир ФИО1 Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля «Шевролет Круз», государственный знак которого Т178КХ64, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему ФИО1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта от 21.09.2023 г. № 217 и от 15.11.2023 г. № 254 оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными телесными повреждениями 08.09.2023 г. ФИО1 госпитализирован в хирургическое отделение ГУЗ СО «Новоузенская районная больница», где проходил лечение по 15.09.2023 года. Постановлением судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 21.08.2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Не согласившись с постановленным решением, С. подана жалоба. Решением Саратовского областного суда от 21.10.2024 г. постановление судьи Новоузенского районного суда от 21.08.2024 г. оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения. Учитывая, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья. Ссылаясь на ст. 1099, 1101, 151 ГК РФ полагает, что учитывая конкретные противоправные обстоятельства совершенного ответчиком деяния (причинение вреда здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности), возраста ФИО1, характер полученных травм и объем телесных повреждений, причиненных несовершеннолетнему, которые квалифицированы экспертом как средней тяжести вред здоровью, что в свою очередь, причинило истцу физические и нравственные страдания в связи с травмирующей ситуацией, претерпеванием боли, длительностью лечения, невозможностью по состоянию здоровья вести привычный образ жизни. Просит взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО14 в лице законного представителя – ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО8 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что при ДТП пострадал ребенок, испытал физические и нравственные страдания, ему было назначено медикаментозное лечение, ребенок не может вести обычный образ жизни, последствия ДТП до сих пор отражаются на его здоровье и обычной жизни. Просит учитывать возраст потерпевшего, вред причинённый здоровью. Исходя из разумности и справедливости, сумма заявленных требований законна и обоснована.

Ответчик ФИО2 представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которых не оспаривает факт произошедшего ДТП 08.09.2023 года и виновности в нем, полагает заявленная сумма в 250000 рублей не соответствует принципам разумности и справедливости. Ссылаясь на ст. 151, 1099, 1101 ГК и п.32 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года полагает, что должны учтены следующие обстоятельства, а именно: что он признает вину в произошедшем ДТП, на его иждивении находится малолетний ребенок, на которого производится оплата алиментов, в настоящее время женат и содержит семью, его средний ежемесячный доход составляет 38 тыс. рублей на семью, иных доходов у него не имеется. Определение размера компенсации морального вреда в каждом деле носит индивидуальных характер и зависит от совокупности конкретных обстоятельств дела, подлежащих исследованию и оценке судом по смыслу действующего правового регулирования. Сумма присужденной денежной компенсации должна быть адекватной и реальной, в противном случае присуждение чрезвычайно большой денежной суммы означало бы игнорирование прав виновного лица в ДТП. Просит исковые требования прокурора удовлетворить частично взыскав сумму не более 100000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что автомобиль принадлежит его супруге ФИО3, она доверила автомобиль ему. Частично иск признает, просит сумму морального вреда снизить до 100000 рублей, ввиду материального положения.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО15 в судебном заседании пояснила, что ее несовершеннолетний сын ФИО1 попал в ДТП, ему причинён моральный и физический вред. После ДТП сына госпитализировали в больницу с переломом ключицы и ЗЧМТ с сотрясением головного мозга, до сих пор ребенок полностью не восстановился, был освобожден от физкультуры в школе, пропустил несколько месяцев учебы, отстал по предметам. На сегодняшний день наблюдается снижение памяти, учащенное сердцебиение, постоянное наблюдение у врачей, из-за чего ребенок испытывает моральные страдания. В связи с полученными травмами, имеются последствия в виде ломоты ключицы во время непогоды, невозможности ношения рюкзака на плече, невозможности заниматься физической культурой и участвовать в спортивных соревнованиях. Просит удовлетворить требования истца в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека относится и право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, которое является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленного в Конституции Российской Федерации.

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ) (глава 59).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье - это нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

Пунктом 2 статьи 150 ГК РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что постановлением Новозенского районного суда Саратовской области от 19.08.2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Решением Саратовского областного суда от 21.10.2024 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановлением Новозенского районного суда Саратовской области от 19.08.2024 года установлено, что 08.09.2023 года в 16 часов 10 минут на 128+500 м. автодороги «Урбах – Ждановка – Новоузенск - Александров-Гай - с Республикой Казахстан» водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Шевролет Круз», государственный регистрационный знак №, при совершении обгона впереди движущейся автомашины, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, совершил столкновение с автомобилем марки «ЛАДА 213100 (4x4)», государственный знак №, под управлением ФИО7 В момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле марки «ЛАДА 213100 (4x4)» справа сзади на пассажирском сиденье находился несовершеннолетний пассажир ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был доставлен и госпитализирован в хирургическое отделение ГУЗ СО «Новоузенская районная больница» с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, перелом правой ключицы. Согласно заключению эксперта Государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» № 217 от 21 сентября 2023 года и № 254 от 15.11.2023 года повреждения ФИО16 оцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрена ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда согласно статье 1099 ГК РФ определяются по правилам, предусмотренным главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ДД.ММ.ГГГГ, честь и доброе имя, ДД.ММ.ГГГГ переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной ДД.ММ.ГГГГ, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33, причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд при разрешении спора о компенсации морального вреда не связан той суммой компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов сторон.

Судом установлено, что несовершеннолетнему ФИО1 дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 08.09.2023 года, причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21-го дня, выразившаяся в закрытой черепно-мозговой травме с сотрясением головного мозга, кровоподтеком на правой ушной раковине, переломом правой ключицы без смещения (согласно заключениям эксперта №254 от 15.11.2023 года, №217 от 19.09.2023 года).

В результате дорожно-транспортного происшествия и полученных телесных повреждений ФИО1, безусловно причинен моральный вред, обусловленный пережитыми вследствие ДТП нравственными и физическими страданиями, связанными с причиненной физической болью, последующим лечением с 08.09.2023года по 15.09.2023 года в условиях дневного стационара ГУЗ СО «Новоузенская РБ» и последующей реабилитаецией.

Суд принимает во внимание объем и степень причиненных нравственных и физических страданий несовершеннолетнего, его возраст, на момент ДТП, истцу исполнилось 13 лет, обстоятельства получения истцом травмы, нравственных страданий родителя несовершеннолетнего в связи с получением сыном ЗЧМТ с сотрясением, опасениями в связи с возможностью развития заболеваний, связанных с указанной травмой, нарушением нормального развития ребенка, требования разумности и справедливости.

По делам о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, необходимо учитывать не только те страдания, которые потерпевший уже перенес ко времени рассмотрения дела, но и те, которые перенесет в будущем.

Как усматривается из представленных материалов, несовершеннолетний ФИО1 ранее получал тяжелую сочетанную травму, ЗЧМТ с ушибом головного мозга 14.05.2019 года в ДТП, когда был сбит автомобилем. Повторное ДТП усугубило состояние ребенка, у ребенка появились жалобы на покалывание в области сердца, учащенное сердцебиение.

Законодатель не установил ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, предоставив решение данного вопроса всецело на усмотрение суда с учетом конкретных обстоятельств дела. В данной связи размер компенсации морального вреда является оценочной категорий, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Кроме того, суд учитывает степень вины ответчика, совершившего административное правонарушение, его материальное положение, в том числе размер заработной платы, наличие на иждивении ребенка, и отсутствие иных источников дохода, состояние его здоровья, частичное признание иска.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести и характера причиненного вреда, степени нравственных страданий несовершеннолетнего ФИО1, а также с учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным оценить компенсацию морального вреда, причиненного ФИО2 в размере 250 000 рублей, суд считает данную сумму разумной, справедливой и обоснованной.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО11.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 150, 151, 1064, 1079, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Новоузенского района в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Отделением УФМС по <адрес> в городе Новоузенске ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 640-028) в пользу несоврешеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 640-028) компенсацию морального вреда за получение телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Отделением УФМС по <адрес> в городе Новоузенске ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 640-028) государственную пошлину в размере 3000(три тысячи) рублей 00 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Трофимова