Дело № 2-491/2025
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2025 года. г. Михайлов
Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,
при секретаре Печенкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по зщавещанию, в обосновании указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Михайловского нотариального округа Рязанской области О.Ю.А. после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ф.Т.Ма. он, ФИО1, является собственником <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
В настоящее время у него возникла необходимость зарегистрировать право собственности на указанное недвижимое имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, но зарегистрировать право собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество он не имеет возможности по следующим обстоятельствам:
В вышеназванном свидетельстве на наследство по завещанию указано, что умершей ДД.ММ.ГГГГ Ф.Т.Ма. принадлежала указанная <данные изъяты> доля земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым № на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ дубликата свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Т.Ми. указана правообладателем земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией МО - Михайловское городское поселение Ф.Т.Ми. был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га.
Нотариус Михайловского нотариального округа Рязанской области О.Ю.А. устно отказала ему в исправлении ошибки в свидетельстве на наследство по завещанию.
В связи с указанными обстоятельствами оформить во внесудебном порядке право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № не предоставляется возможным.
Просит суд признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ф.Т.Ма. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Истец ФИО1 и его представитель, адвокат Маврина С.В. надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика – администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области по доверенности – ФИО2 предоставила в суд заявление, в котором признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.
Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика – администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области по доверенности – ФИО2 полностью признала исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.
В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ф.Т.Ма. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым №, местоположение <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.
Судья /подпись/ И.Е. Пантелеев
Копия верна: судья И.Е. Пантелеев