РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5470/2025 по иску фио к ООО «Яндекс.Доставка», ООО «Яндекс.ЕДА»,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском, в котором просила суд расторгнуть брак, разделить совместно нажитое имущество, взыскать алименты.

Представители сторон просили суд выделить требования о расторжении брака и рассмотреть их отдельно, поскольку стороны не возражают против расторжения брака, сохранение семьи невозможно.

Судом требования о разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов выделены в отдельное производство.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования о расторжении брака поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что его доверитель также просит суд расторгнуть брак.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между фио и фио 01.10.20211 года зарегистрирован брак. От брака родились двое детей: Анна, паспортные данные и фио, паспортные данные.

Как следует из иска, брачные отношения между супругами фактически прекращены. Совместная жизнь невозможна.

В соответствии с ч.1 ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ч.1 ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Суд, принимая во внимание объяснения представителей сторон о невозможности сохранить брак и фактическом прекращении брачных отношений, приходит к выводу, что исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио об установлении долевой собственности на общее имущество участников совместной собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025 года.