Дело №
УИД 42MS0№-32
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Крыловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
28 июля 2023 года
частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков.
Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа возвращено в связи с не устранением недостатков в установленный мировым судьей срок.
На указанное определение ООО «Агентство Судебного Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы, суд полагает отменить определение мирового судьи, как незаконное и необоснованное.
Возвращая исковое заявление, мировой судьи исходил из того, что недостатки искового заявления, указанные в определении от 03.06.2022г., а именно, истец не представлен расчет взыскиваемой задолженности, содержащий арифметические действия, производимые истцом при определении суммы задолженности ответчика, с отражением алгоритма произведенных арифметических операций, последовательность которых очевидна и понятна для суда и участников процесса, не устранены в установленный срок.
Как следует из отчета об отслеживании, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ была получена ООО «АСВ» ДД.ММ.ГГГГ. Срок для устранения недостатков был установлен судом до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с момента получения копии определения ООО «АСВ» в течение 7 дней имело возможность устранить недостатки, но, посчитав, что данного срока для устранения недостатков недостаточно, ООО «АСВ» имело право обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 111 ГПК РФ, что ООО «АСВ» сделано не было.
Согласно требованиям части 5 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков.
К исковому заявлению приложен расчет сумм задолженности, однако данный расчет не содержит алгоритма произведенных арифметических операций, последовательность которых очевидна и понятна как для суда, так и для участников процесса, а, кроме того, приложенный к исковому заявлению расчет не подписан истцом.
С учетом изложенного, определение мирового судьи следует признать законным, обоснованным, оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий: Евдокимова М.А.