Дело № 2-1119/2022

УИД 33RS0015-01-2022-001896-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о выделе доли земельного участка в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит:

- выделить ФИО1 в натуре 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № состоящего из двух контуров, расположенного по адресу: адрес, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 721 кв. м., в соответствие с картой (план) земельного участка от дата, изготовленной кадастровым инженером *, по следующим характерным точкам ЗУ (1): Х н1 167005.46 У145434.51; Хн2 167009.03; У145450.40; Хн3 167009.82 У145453.90; Хн4 166959.46; У145462.72; Хн5 166958.51У145457.61; Хн6 166958.19 У145455.94; Хн7 166964.18 У145454.90; Хн8166971.49 У145453.75; Хн9 166971.07 У145451.15; Хн10 166988.76 У145447.11; Хн11 166987.01 У145436.34; Хн12 166992.69 У145435.47; Х1 167005.34; У145433.52. ЗУ (2): Хн13 166960.53 У145440.41; Хн14 166960.73 У145441.52; Хн15 166961.80 У145447.63; Хн16 166962.25 У145450.22; Хн17 166957.73 У145451.11; Хн18 166957.41 У145451.14; Хн19 166956.97 У145448.48; Хн20 166955.90 У145442.37; Х2166955.69У145441.16.

- прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером: № расположенного по адресу: адрес, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство.

В обоснование требований указано, что на основании вступившего в законную силу решения * районного суда от дата истец является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 1081 кв.м., расположенного по адресу: адрес. Ответчик является пользователем (наследником подавшим заявление об открытии наследства после смерти * 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Между истцом и ответчиком фактически установлен порядок пользования спорным земельным участок соразмерно долям в праве общей долевой собственности. Истец использует земельный участок в границах карты план от дата, изготовленной кадастровым инженером *, состоящий из двух контуров, общей площадью 721 кв.м. дата в адрес ответчика направлено требование о заключении соглашения о выделе (разделе) в натуре долей в праве общей долевой собственности, которое оставлено без ответа.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть данное дело в его отсутствие

Представитель истца - *. в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Суд находит возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 1081 кв.м., расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата.

Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Петушинского районного суда от дата.

Ответчик ФИО3 является пользователем (наследником подавшим заявление об открытии наследства после смерти *., умершего дата.) 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из пояснений представителя истца следует, что истец и ответчик используют фактически установленный порядок пользования спорным земельным участком, соразмерно долям в праве общей долевой собственности.

В соответствие с ч.1,2 ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Согласно представленной карты (плана) земельного участка общая площадь земельного участка с кадастровым номером: № составляет 1081 кв.м.

Истец использует земельный участок, состоящий из двух контуров, общей площадью 721 кв.м., соразмерно своим 2/3 долям в праве общей долевой собственности, в границах карты (плана), изготовленной кадастровым инженером * дата.

дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о заключении соглашения о выделе (разделе) в натуре долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, которое ответчиком осталось без внимания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Выделить ФИО1 в натуре 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, состоящего из двух контуров, расположенного по адресу: адрес, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 721 кв. м., в соответствие с картой (план) земельного участка от дата, изготовленной кадастровым инженером *, по следующим характерным точкам:

ЗУ (1): Х н1 167005.46; У145434.51; Хн2 167009.03 У145450.40; Хн3 167009.82; У145453.90; Хн4 166959.46 У145462.72; Хн5 166958.51У145457.61; Хн6 166958.19; У145455.94; Хн7 166964.18 У145454.90; Хн8 166971.49; У145453.75; Хн9 166971.07; У145451.15; Хн10 166988.76; У145447.11; Хн11 166987.01; У145436.34; Хн12 166992.69 У145435.47; Х1 167005.34; У145433.52.

ЗУ (2): Хн13 166960.53; У145440.41; Хн14 166960.73; У145441.52; Хн15 166961.80; У145447.63; Хн16 166962.25; У145450.22; Хн17 166957.73 У145451.11; Хн18 166957.41 У145451.14; Хн19 166956.97; У145448.48; Хн20 166955.90; У145442.37; Х2166955.69; У145441.16.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: адрес, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда также может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено: дата

Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева