УИД 77RS0027-02-2024-017571-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2025 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-568/2025 по иску ФИО1 к ООО «Юридическая фирма Гошин Групп» и Банку ВТБ (ПАО) об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридическая фирма Гошин Групп» и Банку ВТБ (ПАО) об исключении сведений об автомобиле марка автомобиля 2010 года выпуска, VIN VIN-код из реестра о залоге движимого имущества (от 25.04.2016 №2016-000-171139-270), указывая в качестве основания для внесения в реестр соответствующих изменений передачу залогового имущества залогодержателю.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Юридическая фирма Гошин Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
В реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержатся сведения о нахождении принадлежащего истцу транспортного средства марки марка автомобиля 2010 года выпуска, VIN VIN-код, залогодатель – фио, залогодержатель – Банк ВТБ 24.
Основание возникновение залога – договор залога от 29.11.2013 №721/3007-0000051-301. Номер уведомления о возникновении залога движимого имущества – 2016-000-171139-270 от 25.04.2016.
Решением Центрального районного суда адрес от 10.10.2016 по иску Банка ВТБ 24 к ООО «Торговый дом Умка» и фио, фио обращено взыскание путем продажи с публичных торгов транспортного средства марка автомобиля 2010 года выпуска, VIN VIN-код.
25.12.2019 на основании договора уступки прав требования, право требования к ООО «Торговый дом Умка» и фио, фио перешло от Банка ВТБ 24 к ООО «Юридическая фирма Гошин Групп».
12.03.2024 в рамках исполнительного производства №1320730/22/50046-ИП от 30.03.2017 (Щелковский ОСП ГУ ФССП России по адрес) указанное выше транспортное средство передано ООО «Юридическая фирма Гошин Групп» на основании акта о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.
24.07.2024 года на основании договора купли-продажи указанное транспортное средство приобретено ФИО1 у ООО «Юридическая фирма Гошин Групп».
По мнению истца, спорный автомобиль являлся предметом залога во исполнение обязательств заемщика в рамках договора займа, задолженность по которому была погашена путем передачи нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.
Статья 339.1 ГК РФ регламентирует государственную регистрацию и учет залога.
Основания прекращения залога приведены в статье 352 ГК РФ, так согласно подпункту 4 пункта 1 данной статьи залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом.
Как предусмотрено абзацем вторым пункта 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
В силу ст. 103.3 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.
Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.
Законом определен порядок исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Между тем, залогодержателем не исполнена обязанность по направлению нотариусу в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомления об исключении сведений о залоге из реестра о залоге движимого имущества.
Сведения о залоге указанного автомобиля до настоящего времени содержатся в реестре уведомлений нотариуса о залоге движимого имущества.
С учетом указанных обстоятельств у нотариуса не возникло обязанности исключить сведения о залоге движимого имущества в отношении автомобиля марки марка автомобиля 2010 года выпуска, VIN VIN-код из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, поскольку соответствующих уведомлений в установленном законом порядке залогодержателем либо лицом его представляющим, равно как и залогодателем, не направлялось.
Регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусом.
Вместе с тем, сведения в реестр уведомлений о залоге могут быть внесены нотариусом только после поступления соответствующего уведомления о залоге.
На основании ст. 103.6 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.
На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
Вместе с тем, требований о прекращении залога в отношении указанного выше транспортного средства марка автомобиля 2010 года выпуска, VIN VIN-код по приведенным обстоятельствам, истцом не заявлено и судом не рассматривалось.
Таким образом, правовых оснований для исключения автомобиля марка автомобиля 2010 года выпуска, VIN VIN-код из реестра о залоге движимого имущества (от 25.04.2016 №2016-000-171139-270), возложения на ответчиков обязанности по исключению из реестра уведомлений о залоге данного имущества, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Юридическая фирма Гошин Групп» и Банку ВТБ (ПАО) об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 22.04.2025
Председательствующий фио