Дело №
39RS0006-01-2025-000090-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2025 г. г. Балтийск
Балтийский городской суд Калининградской области в составе:
судьи Горенко М.К.
при помощнике судьи Беленьковой Г.В.,
с участием представителя истца ФИО1
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 794200 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы в общей сумме 72584 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что в результате ДТП, произошедшего 21.05.2024, пострадал ее автомобиль марки «Ниссан Кашкай». Виновником в ДТП постановлением суда от 02.07.2024 признан ответчик ФИО2, который управлял вторым транспортным средством в момент столкновения.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Не возражала против принятия судом заявления ответчика ФИО2 о признании исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему ясны и понятны.
Истец ФИО3, привлеченные судом к участию в деле в качестве 3-х лиц ФИО4, ФИО5, АО «Московская акционерная страховая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, выраженное в письменной форме и адресованное суду, приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.
Принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО2 в судебном заседании и оформленном в письменном виде, суд исходит из того, что оно закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в его заявлении.
Учитывая, что ответчик признал иск, а суд его принял, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <.....> в пользу ФИО3, <.....> денежные средства в сумме 794200 (семьсот девяносто четыре тысячи двести) руб. в счет возмещения ущерба, судебные расходы в общей сумме 72584 (семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб., из которых 35000 (тридцать пять тысяч) руб. – юридические услуги, 15000 руб. – расходы на проведение экспертизы, 1700 (одна тысяча семьсот) руб. – нотариальные услуги за составление доверенности, 20884 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать денежные средства в сумме 866784 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 11.04.2025.
Судья М.К. Горенко