Дело №.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лузского районного суда <адрес> Першин П.И.,

при секретаре ФИО6,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в Лузском районном суде <адрес> по адресу : <адрес> 1-й <адрес>, материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут на <адрес> у <адрес> управляя автомобилем ФИО1 государственный регистрационный знак <***> в нарушение п.10.1 ПДД РФ в связи с несоответствием скорости конкретным условиям движения не справился с управлением и совершил наезд на железное ограждение перильного типа с левой стороны по ходу движения автомобиля с последующем опрокидыванием. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, пассажир автомобиля, находившийся на переднем пассажирском сидении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения различной степени тяжести, была госпитализирована в Лузскую «КОГБУЗ ЦРБ». На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки Потерпевший №1 установлен вред здоровью средней тяжести, а именно: а) скальпированная рана в левой лобно-височной области, множественные рваные раны лица: в области левой щеки, в области левого угла рта, в области левого угла глаза, в области нижнего века левого глаза, осаднения и кровоподтек по наружной поверхности левого плеча, ушиб левого глазного яблока, тканей глазницы, повлекшие кратковременное расстройство на срок менее 21 дня; б) перелом левой скуловой кости с небольшим смещением отломков, повлекшее длительное расстройство на срок более 21 дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут на <адрес> у <адрес> управляя автомобилем ФИО1 государственный регистрационный знак <***> в нарушение п.10.1 ПДД РФ в связи с несоответствием скорости конкретным условиям движения не справился с управлением и совершил наезд на железное ограждение перильного типа с левой стороны по ходу движения автомобиля с последующем опрокидыванием. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, пассажир автомобиля, находившийся на переднем пассажирском сидении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения различной степени тяжести, была госпитализирована в Лузскую «КОГБУЗ ЦРБ». На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки Потерпевший №1 установлен вред здоровью средней тяжести, а именно: а) скальпированная рана в левой лобно-височной области, множественные рваные раны лица: в области левой щеки, в области левого угла рта, в области левого угла глаза, в области нижнего века левого глаза, осаднения и кровоподтек по наружной поверхности левого плеча, ушиб левого глазного яблока, тканей глазницы, повлекшие кратковременное расстройство на срок менее 21 дня; б) перелом левой скуловой кости с небольшим смещением отломков, повлекшее длительное расстройство на срок более 21 дня;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Лузский» ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут по телефону сообщила фельдшер ОСМП КОГБУЗ гор.ФИО4 подстанция № ФИО5 о том, что за медицинской помощью обратилась гражданка Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМТ, перелом костей черепа, множественные переломы верхней и нижней челюсти под вопросом, рваные раны мягких тканей лица, признаки алкогольного опьянения (л.д.35);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Лузский» ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут по телефону сообщила медсестра приемного ФИО2 областной клинической больницы ФИО9 о том, что в 09 часов 50 минут поступила гражданка Потерпевший №1 с диагнозом: множественные открытые раны головы, состояние удовлетворительное, госпитализирована в ФИО2 челюстно-лицевой хирургии (л.д.34);

- заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде: а) скальпированной рана в левой лобно-височной области, множественные рваные раны лица: в области левой щеки, в области левого угла рта, в области левого угла глаза, в области нижнего века левого глаза, осаднения и кровоподтек по наружной поверхности левого плеча, ушиб левого глазного яблока, тканей глазницы, повлекшие кратковременное расстройство на срок менее 21 дня; б) перелома левой скуловой кости с небольшим смещением отломков, повлекшее длительное расстройство на срок более 21 дня (л.д.10-15);

- медицинской документацией в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 16-32).

Оценивая все представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Избирая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, который на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности не привлекался, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Подосиновского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> ФИО10 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа будет в полной мере обеспечивать достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Получатель: УФК по <адрес>, ИНН – <***>, КПП – 431601001, Р/с 40№, номер счета получателя 03№, ФИО2, БИК 013304182, ОКТМО 33522000, код бюджетной классификации (КБК) 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Судья ____________ П.И.Першин.

Постановление23.12.2022