9а- 2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Демихова Л.В., разрешая вопрос о принятии административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

В Сызранский городской суд Самарской области 13.07.2023 поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 130 КАС РФ судья, установив, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Указанное заявление было подано в суд с нарушением требований, установленных статьями 125-126 КАС РФ, в связи с чем определением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 18.07.2023 административное исковое заявление оставлено без движения на срок до 11.08.2023.

Во исполнении определения от 18.07.2023 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области в Сызранский городской суд направлены заявление об уточнении исковых требований.

Между тем, из материалов дела следует, что определение Сызранского городского суда от 18.07.2023 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области в полном объеме не исполнено, а именно, доказательства того, что административный ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, адвоката и т.д., возлагающего на него обязанности производить отчисление страховых взносов в указанный выше период, а также доказательства получение административным ответчиком дохода, обязывающего его производить уплату единого налога на вмененный доход, представлены не были.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, учитывая, что административным истцом в срок не исправлены в полном объеме недостатки данного административного искового заявления, указанные в определении об оставлении заявления без движения, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определил :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, возвратить административному истцу.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Демихова