УИД 74RS0005-01-2025-001437-25
Дело № 2-1642/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 24 апреля 2025 года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи А.С.Комарницкой,
при помощнике ФИО1,
рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в размере 282893 руб., судебных расходов на оплату услуг оценщика в размере 15000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 9487 руб.
В обоснование доводов указано, что 08 января 2025 года с участием автомобиля Шевроле KL1J государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением собственника ФИО2 и автомобиля Хундай IX 35 государственный регистрационный знак № находящегося под управлением собственника ФИО3, произошло ДТП, виновником аварии является ответчик. АО "ГСК "Югория" выплатило страховое возмещение в размере 143000 руб. Согласно отчету оценщика указанной суммы недостаточно для полного возмещения причиненного в результате ДТП ущерба, в связи с чем оставшуюся сумму в размере 282893 руб. истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО "ГСК "Югория" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.
Судом установлено, что 08 января 2025 года с участием автомобиля Шевроле KL1J государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением собственника ФИО2 и автомобиля Хундай IX 35 государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением собственника ФИО3, произошло ДТП.
Виновником ДТП является ответчик ФИО3 (л.д.14).
В результате ДТП транспортное средство Шевроле KL1J государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу, получило механические повреждения.
Гражданская ответственность истца и ответчика на момент ДТП была застрахована в АО "ГСК "Югория".
Истец обратилась в АО "ГСК "Югория" с заявлением о страховом событии, в связи с чем страховщиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере 143000 руб. (л.д.15).
Согласно имеющемуся в материалах дела экспертному заключению ИП ФИО4 рыночная стоимость услуг, работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле KL1J государственный регистрационный знак № составляет 425893 руб. (л.д.17).
Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, то у истца в силу закона возникло право требования к нему возмещения ущерба в сумме 282893 руб. (425893 руб. - 143000 руб.).
В добровольном порядке ответчик возмещение истцу ущерба не произвел.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании заявленного ущерба в размере 282893 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию обоснованно понесенные им судебные расходы на составление экспертного заключения в размере 15000 руб. (л.д.48), на оплату государственной пошлины в размере 9487 руб. (л.д.4).
Принимая во внимание степень участия представителя истца в рассматриваемом деле, его сложность, а также количество судебных заседаний, объем подготовленных процессуальных документов и оказанных консультационных юридических услуг, суд в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 20000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия № №) в пользу ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ... ..., паспорт серия №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 282893 руб., судебные расходы на составление отчета оценщика в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9487 руб., расходов по оплате юридических расходов в размере 20000 руб., всего взыскать сумму в размере 327380 (триста вадцать семь тысяч триста восемьдесят) руб. 00коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.С.Комарницкая
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 мая 2025 года
Председательствующий А.С.Комарницкая
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...