(Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023)

25RS0№-57

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Сурменко Е.Н.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора <адрес> в защиту ФИО5 ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 об установлении факта постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в защиту ФИО5 ФИО3, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что прокуратурой города проведена проверка по обращению ФИО13 о несогласии с отказом в выдаче ей сертификата на получение регионального материнского (семейного) капитала при рождении третьего ребенка. Установлено, что после рождения третьего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением об установлении права на получение регионального материнского (семейного) капитала и о включении в краевой реестр лиц, имеющих право на региональный материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ Отделением административного территориального управления по Первореченскому и <адрес> КГКУ «Центр социальной поддержи населения <адрес>» ФИО14. отказано в выдаче сертификата на получение регионального материнского (семейного) капитала при рождении третьего ребенка в связи с отсутствием постоянной регистрации в <адрес> на момент рождения третьего ребенка.

Сотрудниками отделения не принят во внимание факт фактического проживания ФИО5 ФИО16. на территории <адрес>, в том числе на момент рождения третьего ребенка, что подтверждается копиями свидетельств о регистрации по месту пребывания ФИО5 ФИО15., ФИО5 ФИО17., ФИО5 ФИО18., удостоверением многодетной семьи №, выданного отеделением административного территориального управления <адрес> департамента труда и социального развития <адрес>.

Установление факта постоянного места жительства на территории Владивостокского городского округа <адрес> ФИО19. необходимо для включения в краевой реестр лиц, имеющих право на региональный материнский (семейный) капитал, а также для получения сертификата на региональный материнский (семейный) капитал при рождении третьего ребенка. Отсутствие собственного жилья у ФИО5 ФИО21. обуславливает невозможность ее регистрации по месту жительства в городе Владивостоке, что в свою очередь делает невозможным получение соответствующего документа, подтверждающего ее постоянное проживание в городе Владивостоке. Просит установить факт постоянного места жительства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Владивостокского городского округа <адрес> с № года.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО9, требования заявления поддержала в полном объеме.

Законный представитель в судебное заседания не явилась о дате судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, против требований прокурора <адрес> не возражала.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд вправе установить факт проживания.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (например, подтверждаемых договором найма с собственником жилого помещения, актом о вселении и т.д.). Регистрация не входит в понятие «место жительство» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможность установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Г05-7).

Судом установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Отделения административного территориального управления по Первореченскому и <адрес> КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» ФИО4 отказано в установлении права на региональный материнский (семейный) капитал в связи с отсутствием постоянной регистрации на территории <адрес> на момент рождения третьего ребенка.

Так же, из материалов дела следует, что ФИО5 Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в <адрес> <адрес>, имеет несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения родившегося в <адрес> (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения родившегося в <адрес> (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения родившегося в <адрес> (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке из КГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «<адрес>» ФИО5 Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Из диплома № № следует, что ФИО5 Е.А. обучалась с № г. по № г. в НКОУ «<адрес>».

Справка из Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «<адрес>» подтверждает обучение ФИО5 Е.А. в <адрес> с № г. по № г.

Паспорт гражданина Российской Федерации выдан ФИО5 Е.А. ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Из свидетельств о регистрации по месту жительства следует, что ФИО5 ФИО23., ФИО5 ФИО22., ФИО25., ФИО5 ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>, ул. <адрес>

Согласно справке выданной МБДОУ «Детский сад № общеразвивающего вида <адрес>» ФИО5 ФИО26., ФИО27., посещают детский сад с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Так же согласно ответу из КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» ФИО2 обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, с № года по настоящее время, ФИО4 проживает на территории Владивостокского городского округа <адрес>, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Давая оценку представленным доказательствам, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности факта проживания ФИО5 ФИО28. в <адрес> с № г. по настоящее время.

Отсутствие у ФИО5 ФИО29 постоянной регистрации по месту жительства не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законом, следовательно, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь, ст. 13,194 – 198, 262 – 267, суд

РЕШИЛ:

Заявление Прокурора <адрес> в защиту ФИО5 ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 об установлении факта постоянного проживания удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО4 на территории Владивостокского городского округа <адрес> с № года по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.Н. Сурменко