Дело № 2-3179/2022
73RS0004-01-2022-006613-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Киреевой
с участием помощника прокурора Е.А. Хасановой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Клейменовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Калмыкову Сергею Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к Калмыкову С.С. о взыскании компенсации морального вреда, указав следующее.
17.08.2021 в 8 часов 20 минут около дома № 78 по 1-му переулку Советский г. Ульяновска, в ходе ссоры, Калмыков С.С. нанес ему один удар рукой в лицо, а также два удара ногами в область грудной клетки слева, причинив мне физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтек в левой подглазничной области; кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии на уровне 6 ребра; ссадину, кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии на уровне 3 ребра; ссадину на передней внутренней поверхности левого коленного сустава; ссадину на передне-наружной поверхности правой голени в верхней - средней трети; ссадину на тыльной поверхности правой стопы в проекции 1-2 плюсневых костей, которые расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Ульяновска от 29.06.2022 г. Этим же постановлением мирового судьи Калмыкову С.С. назначено административное наказание по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания. Он переживал по поводу случившегося. С телесными повреждениями неудобно было показываться среди других людей, чувствовал себя униженным. Было очень обидно, что его избил человек по возрасту годящийся ему в сыновья. Длительное время лечился. Испытывал физические трудности при осуществлении его профессиональной деятельности, связанной с управлением автобусом.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Указал, что Калмыков С.С. без каких-либо причин нанес ему удары, действуя дерзко. Полагают, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска.
Ответчик Калмыков С.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что истец постоянно выпускает сою собаку без присмотра, сажает ее на цель возле калитки. Мимо ходят люди, бегают его малолетние дети, на которых собака неоднократно лаяла, дети пугаются. В то день, собака также набросилась на него, он сказал ФИО1, чтобы тот убрал собаку, между ними произошел словесный конфликт. Собака продолжала лаять и бросаться на него, после чего он его ударил. Считает сумму морального вреда завышенной. Он первоначально предлагал ему компенсацию в размере 10 000 руб. У него на иждивении пятеро несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом. Сам он не работает.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд установил следующее.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено о том, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ульяновска, вступившим в законную силу 11.07.2022, Калмыков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В силу положений ч. 4 ст. 61 вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Указанным постановлением установлено, что 17.08.2021 в 08:20 час. возле дома по адресу: <...>, Калмыков С.С. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанёс ФИО1 1 удар рукой в лицо, а также 2 удара ногами в область грудной клетки слева, чем причинил потерпевшему физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтек в левой подглазничной области; кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии на уровне 6 ребра; ссадину, кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии на уровне 3 ребра; ссадину на передне-внутренней поверхности левого коленного сустава; ссадину на передне-наружной поверхности правой голени в верхней - средней трети: ссадину на тыльной поверхности правой стопы в проекции 1-2 плюсневых костей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняется, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, утратой близких родственников, и др.
Факт причинения ФИО1 в результате действий Калмыкова С.С., а также обстоятельства причинения телесных повреждений установлены судебным актом.
Так, согласно материалам уголовного дела и установлено постановлением суда, что в ходе административного расследования была назначена и проведена судебная медицинская экспертиза.
Данная экспертиза была проведена в строгом соответствии с положением КоАП РФ, эксперты были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому они являются законными.
Заключением судебно-медицинской экспертизы подтвержден характер обнаруженных у ФИО1 телесных повреждений, которые подробно описаны в экспертизе.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 682 от 31 марта 2022 года у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в левой подглазничной области; кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии на уровне 6 ребра; ссадину, кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии на уровне 3 ребра; ссадину на передне-внутренней поверхности левого коленного сустава; ссадину на передне-наружной поверхности правой голени в верхней - средней трети: ссадину на тыльной поверхности правой стопы в проекции 1-2 плюсневых костей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные доказательства, установленные по делу фактические обстоятельства: причинение телесных повреждений ФИО1 в результате виновных действий Калмыкова С.С., в результате которых истец переживал физическую боль и нравственные страдания, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
С учетом объема характера и степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу, учитывая возраст ФИО1, последствия перенесенных телесных повреждений, учитывая материальное положение ответчика, который является трудоспособным, имеет возможность получения дохода, доказательств обратному суду представлено не было, обстоятельства дела об административном правонарушении, а также требований разумности и справедливости считает возможным требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, определив к взысканию с ответчика Калмыкова С.С. в пользу истца 30 000 рублей. При определении ко взысканию данной суммы с ответчика, суд руководствовался и определением степени вины ответчика, умышленными действиями которого были нарушены личные нематериальные блага (жизнь, здоровье) истца, был причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Вина ответчика в причинении истцу противоправными действиями физических и нравственных страданий установлена вышеуказанным постановлением суда. Нравственные переживания истца выразились в посягательстве на его достоинство личности, на честь и доброе имя как человека, истец был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ответчика к нему.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, с ответчика в пользу муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Калмыкову Сергею Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Калмыкова Сергея Сергеевича в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
Взыскать с Калмыкова Сергея Сергеевича в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья, Е.В. Киреева.