77RS0001-02-2023-001582-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Башоровой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3258/2023 по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №1 УФССП России по г. Москве ФИО2, ГУ ФССП России по г. Москве, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №1 УФССП России по г. Москве ФИО2, ГУ ФССП России по г. Москве, в котором просил взыскать с ГУ ФССП России по г. Москве компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 300 руб.

Иск мотивирован тем, что на основании вступившего в законную силу апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 07 июля 2022 года, было признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №1 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 от 02 декабря 2021 г о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора, вынесенное по исполнительному производству №179395/21/77045-ИП. Как указывает ФИО1 в обоснование исковых требований, незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, связанными с вынесением постановления о взыскании исполнительского взноса, ему был причинен моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в 10 000 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о проведении судебного заседания без его участия.

Представитель ответчиков МОСП по ВАШ №1 УФССП России по г.Москве и ГУ ФССП России по г. Москве в суд не явилась, представила в адрес суда письменные возражения на иск с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, где также указала, что иск не признает, сославшись на его незаконность и необоснованность, в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. ст. 64, 68 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном произвдстве», судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень необходимых, подлежащих применению исполнительных действий с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частями 1-3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Судом было установлено следующее.

Постановлением должностного лица ГКУ АМПП от 07 июля 2021 года административный истец был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.14 КоАП г. Москвы; ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Вступившим в законную силу 19 ноября 2021 года решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2021 года постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП от 07 июля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменено, производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Наряду с этим установлено, что 24.09.2021 ГКУ АМПП направило в МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве на исполнение вышеозначенное постановление от 07 июля 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве от 05.10.2021 в отношении истца было возбуждено исполнительное производство № 179395/21/77045-ИП о взыскании данного административного штрафа, копия которого направлена должнику (ШПИ 14585864799480) и получена им 20.10.2021.

02.12.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме сумма

13.12.2021 в МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве поступило заявление от взыскателя об отзыве исполнительного документа.

16.12.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве от 22 декабря 2021 года в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство № 5480844/21/77045-ИП на основании постановления от 02 декабря 2021 года о взыскании исполнительского сбора, которое 28 декабря 2021 года было прекращено на основании пункта 5 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании вступившего в законную силу апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 07 июля 2022 года, было признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №1 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 от 02 декабря 2021 г о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора, вынесенное по исполнительному производству №179395/21/77045-ИП.

Таким образом, судом установлено, что на основании постановления судебного пристава исполнителя от 02 декабря 2021 г., было возбуждено исполнительное производство № 5480844/21/77045-ИП от 22 декабря 2021 г., при этом уже 28 декабря 2021 г. указанное исполнительное производств было прекращено. С истца исполнительский сбор взыскан не был, истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о причинении ему морального вреда в результате указанных выше действий судебного пристава-исполнителя. Само по себе одно лишь только обстоятельство вынесения должностным лицом МОСП постановления о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора, которое было признано незаконным, и которое к тому же не исполнялось, не свидетельствует о причинении истцу морального вреда.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №1 УФССП России по г. Москве ФИО2, ГУ ФССП России по г. Москве, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 мая 2023 года.

Судья Н.П. Неменок