Определение по делу № 2-1390/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-1390/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

23 августа 2023 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Крутовой А.А.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2 представителей ответчика ФИО3 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании смежной границы земельных участков неправильно определенной, исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения смежной границы земельных участков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении предмета исковых требований просил:

1)признать смежную границу между участком по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельным участком по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № неправильно определенной;

2) отменить результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части установления смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №

3) установить местоположение смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, определенной точками № по координатам заключения эксперта № ООО «ИвановоГеоПроект»:

Нумерация точки согласно заключения

<данные изъяты>

4) исключить из ЕГРН сведения о характерной точке указанной границы с номером № (Х=№ У=№);

5) установить указанную часть границы по точкам № с координатами:

Нумерация точки согласно заключения

<данные изъяты>

В судебном заседании стороны заявили о том, что урегулировали настоящий спор, в подтверждение представили подписанное ими мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

1) Истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО2 по делу 2-1390/2023 об оспаривании межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, о признании реестровой ошибки и об установлении границ.

2) Из ЕГРН исключить сведения о местоположении части границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, имеющие следующие координаты:

Номер точки

<данные изъяты>

<данные изъяты>76

3. Установить новую границу земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, являющуюся смежной с границей земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по следующим координатам:

Номер точки

<данные изъяты>

4. Физически часть новой смежной границы между участками образуется в результате переноса существующего забора в начале – к столбу, к которому крепится правая створка ворот ФИО2 далее от второго столба забора переносится на 40 см (учитывается погрешность при координации границ), далее забор переносится на 40 см до столба забора, от девятого столба забор переносится до десятого столба, десятый столб сохраняет свое местоположение.

5. ФИО2 обязуется за свой счет перенести часть забора по смежной границе от точки Н1 до точки Н6 в соответствии с определенными координатами в п. 3 настоящего мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, остальные элементы забора, находящиеся вдоль смежной границы остаются в неизменном виде, не переносятся.

6. ФИО1 компенсирует ФИО2 часть расходов по переносу части забора, указанной в п. 4 настоящего соглашения, в сумме <данные изъяты> рублей, которые переданы при подписании настоящего мирового соглашения.

7. Стороны подтверждают, что координаты смежной границы земельных участков были определены с участием кадастровым инженеров обеих сторон в их личном присутствии с выносом точек в натуру, и проверены сторонами.

8. Настоящее мировое соглашение считать согласованием смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № в указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения координатах.

9. Судебные расходы каждая из сторон несет самостоятельно и возмещению они не подлежат.

10. Стороны ознакомлены с положениями ст. 173 ГПК РФ и последствиями заключения мирового соглашения.

11. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 ответчик ФИО2 представители ответчика ФИО3 ФИО4 в судебном заседании просили суд утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель истца ФИО5 для участия в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Третьи лица кадастровый инженер ФИО6 ФИО7 мМ.И. для участия в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Ивановской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области (филиала ППК «Роскадастр» по Ивановской области) для участия в судебное заседание своих представителей не направили, извещались судом надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в дело представлены отзывы на исковые заявления с ходатайствами о рассмотрении дела в отсутствие представителей третьих лиц.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу при имеющейся явке участников процесса.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд вправе утвердить мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Убедившись, что между сторонами ФИО1 и ФИО2 фактически состоялось мировое соглашение, которое является их доброй волей, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушит интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены.

Кроме того, в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Таким образом, суду надлежит возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину в размере 70% от уплаченной – из расчета <данные изъяты> рублей х 70% = <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 173, 220, 153.10 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого:

1) Истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО2 по делу 2-1390/2023 об оспаривании межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, о признании реестровой ошибки и об установлении границ.

2) Из ЕГРН исключить сведения о местоположении части границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, имеющие следующие координаты:

Номер точки

<данные изъяты>

3. Установить новую границу земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, являющуюся смежной с границей земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по следующим координатам:

Номер точки

<данные изъяты>

4. Физически часть новой смежной границы между участками образуется в результате переноса существующего забора в начале – к столбу, к которому крепится правая створка ворот ФИО8 далее от второго столба забора переносится на 40 см (учитывается погрешность при координации границ), далее забор переносится на 40 см до столба забора, от девятого столба забор переносится до десятого столба, десятый столб сохраняет свое местоположение.

9. Судебные расходы каждая из сторон несет самостоятельно и возмещению они не подлежат.

10. Стороны ознакомлены с положениями ст. 173 ГПК РФ и последствиями заключения мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании смежной границы земельных участков неправильно определенной, исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения смежной границы земельных участковпрекратить.

Возвратить истцу ФИО1 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья А.А. Ребров