Постановление по делу № 5-169/2023 от 29.05.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» мая 2023г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 26.09.1968года рождения, гражданина Турции Турция, зарегистрированого и проживающего по адресу: Турция, ФИО4 Мараш, 5017 Сокак Дайре 4, Катна 15,

по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

20.10.2022г. на Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни (далее - МТП ДТ) с целью последующего убытия за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) прибыло транспортное средство марки «Mercedes Benz» за государственными регистрационными знаками №AJT745, полуприцеп марки «FRUEHAUF» №GK017 под управлением водителя гражданина Турецкой Республики (далее - Турция) ФИО1 с целью следования по маршруту из Российской Федерации в Турцию.

В целях минимизации риска о возможном правонарушении в области таможенного дела вероятность не декларирования, недостоверного декларирования либо сокрытия от таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союза) физическими лицами в сопровождаемом багаже, в отношении вышеуказанного транспортного средства был проведен таможенный осмотр (АТО №/Ф000021 от 21.10.2022г.) В результате проведенного таможенного осмотра грузового транспортного средства, в кабине установлено наличие картонной коробки, в которой находится шкура рыси с головой в количестве 1 (одна) шт., весом брутто 2,20кг.

Данный товар перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза ФИО1, который меры, направленные на декларирование товара не принял.

Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Предмет административного правонарушения: шкура рыси с головой в количестве 1 (одна)шт., весом брутто 2,20кг. изъят 21.10.2022г. и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни.

Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

ФИО1 будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. К материалам дела приложено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В соответствии с Решением Коллегии ЕЭК № от 21.04.2015 и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вывоз с территории Российской Федерации допускается при наличии разрешения (сертификата) Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора), определенной административным органом по выполнению обязательств, вытекающих из Конвенции СИТЕС, если это сырье пушно-меховое из диких животных, подпадающих под действие Конвенции СИТЕС.

В перечень «2,7. Виды дикой фауны и флоры, попадающие под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от ДД.ММ.ГГГГ (СИТЕС)» утвержденный Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ попадает «рысь пиренейская»

В соответствии со ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 настоящего Кодекса. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. Решением Совета Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Решение) «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования».

Согласно ст.256 ТК ЕАЭС и Решения Совета Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Решение) «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от 19.08.2022г. №) определен перечень товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме при их следовании через таможенную границу.

Судом установлено, что20.10.2022г. на Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни (далее - МТП ДТ) с целью последующего убытия за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) прибыло транспортное средство марки «Mercedes Benz» за государственными регистрационными знаками №AJT745, полуприцеп марки «FRUEHAUF» №GK017 под управлением водителя гражданина Турецкой Республики (далее - Турция) ФИО1 с целью следования по маршруту из Российской Федерации в Турцию.

ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-определением о возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом таможенного осмотра №/Ф000021 от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом изъятия товара от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением по результатам таможенной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом опроса старшего инспектора ОСТП Дагестанской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом по делу об АП №от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им своей ФИО1 в ходе административного расследования.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1 по делу не установлены.

С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1, 2 ст.23.1, п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения:

- ковер из шкуры рыси с головой (натуральная шкура рыси с головой с подшитой матерчатой подкладкой и матерчатой окантовкой по краю) в количестве 1шт.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.

постановление составлено и отпечатано

в совещательной комнате