ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26.09.2022 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3974/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Уратадзе Отару Дидикоевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома по адресу: адрес. В указанном доме зарегистрированы по месту жительства члены ее семьи: дочь ФИО4 дата г.р., дочь ФИО5 дата г.р., сын - ФИО5 дата г.р., внучка - ФИО6, дата г.р. внучка ФИО7, дата г.р., также, в качестве членов семьи в указанном выше жилом доме зарегистрированы ответчики: ФИО2 ФИО13 дата г.р., ФИО3 дата г.р., Уратадзе Отар Дидикоевич дата г.р., Ответчики были зарегистрированы по месту жительства в доме по адресу: адрес, с согласия собственника, ее мужа ФИО8, который умер дата Так, 29.03.2002 г. к ним в дом был прописан знакомый ее мужа ФИО9 дата г.р. (снят с регистрационного учета дата), а с дата его совершеннолетние дети, ответчики ФИО2 и ФИО3, они уступили им одну комнату и семья прожила с ними несколько лет. В 2006 г. семья выбыла из РФ на пмж в Грузию, ответчики даже не получали Российского паспорта. В настоящий момент ответчики ФИО2 и ФИО3 проживают в Грузии, являются гражданами Грузии, для въезда в Россию им необходимы приглашения от гражданина РФ, оформление которых требует определенных расходов, плюс, учитывая ее заинтересованность решении этого вопроса, расходы на дорогу в два конца на двоих, истец пенсионерка, и у нее нет никакой финансовой возможности. Вскоре, после отъезда семьи Ванишвили, ее муж приютил и прописал в доме ответчика ФИО10, который исчез буквально через несколько месяцев после регистрации. Никаких сведений о его документах, удостоверяющих личность у истца нет, кроме тех, что зафиксированы в домовой книге (серия, номер и дата выдачи паспорта), также она не располагает никакой достоверной информацией о нем, ни о месте его нахождения в частности, ни о его судьбе в целом. Между тем, регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме ответчиков, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым недвижимым имуществом. Однако без заявления и личного присутствия самих ответчиков, снять их с регистрационного учета в паспортном столе ей устно отказали.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1, с учетом уточнений исковых требований, просит суд признать ФИО2 дата г.р., ФИО3 дата г.р., Уратадзе Отара Дидикоевича дата г.р. утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В ст.17 Конституции РФ определено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст. 31 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713" указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Как следует из ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: адрес, на основании договора дарения доли жилого дома и доли земельного участка от дата, удостоверенного нотариусом г. Самары Самарской области ФИО11 по реестру №..., свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе, выдаваемое пережившему супругу от 22.12.2021, удостоверенного нотариусом г. Самары Самарской области ФИО11 по реестру №... свидетельства о праве на наследство по закону от дата, удостоверенного нотариусом г. Самары Самарской области ФИО11 по реестру №... право собственности зарегистрировано в ЕГРН 16.02.2021 г. номер регистрации №...

Согласно справке № 532 от 26.09.2022 г., выданной Администрацией Октябрьского внутригородского района г.о. Самара в спорном жилом помещении, совместно с собственником ФИО1 зарегистрированы: ФИО6 с дата, (внучка), ФИО5 с дата (сын), ФИО5 с дата (дочь), ФИО4 с дата (дочь), ФИО7 с дата (внучка), ФИО10 с дата

При этом, установлено, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения – ФИО1 не являются, в спорном жилом помещении не проживают, их вещей в жилом доме не имеется, расходы по содержанию указанного жилого помещения не несут. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчики, в частности, ФИО10 вещными или обязательственными правами на жилое помещение по адресу: адрес не обладают, утратили право пользования жилым помещением.

Предусмотренных действующим законодательством оснований для сохранения права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, не имеется.

В свою очередь, регистрация ответчика ФИО10 в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника данной квартиры и влечет для нее необходимость нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части признания ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года.

На основании изложенного, ответчик ФИО10 подлежат снятию с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес.

Что же касается исковых требований, предъявляемых к ФИО2,, ФИО3, то суд полагает, что они удовлетворению не подлежат, поскольку из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении регистрации они не имеют, на учете в УВМ ГУ МВД России по Самарской области не значатся, в связи с чем, нарушения прав истца не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Уратадзе Отару Дидикоевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить частично.

Признать Уратадзе Отара Дидикоевича, дата г.р. (паспорт ***) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Уратадзе Отара Дидикоевича, дата г.р. (паспорт ***) с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.09.2022 г.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: