дело № 2а-2678/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Казань 19 сентября 2022 года
Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,
при секретаре судебного заседания Кулачинской К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО Банк "Уралсиб" к врио начальника отделения - старшего судебного пристава Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Тома А.Ж., судебному приставу – исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов города Казани ФИО2, Кировскому районному отделению судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк "Уралсиб" обратилось в суд с административным исковым заявлением к врио начальника отделения - старшего судебного пристава Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Тома А.Ж., судебному приставу – исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов города Казани ФИО2, Кировскому районному отделению судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя.
В обоснование административного иска указано, что 01 апреля 2022 года административным истцом в адрес старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Казани УФССП России по РТ направлено заявление об объявлении должника в розыск, а также с просьбой запросить соответствующие сведения. На данное заявление ответа не последовало. В связи с чем считает, что его права нарушены бездействием старшего судебного пристава и судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП г. Казани УФССП России по РТ.
Полагая свои права нарушенными, административный истец просил признать незаконным нарушение начальником отделения – старшим судебным приставом Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Тома А.Ж., судебным приставом-исполнителем Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, выразившееся в нерассмотрении ходатайства от 01 апреля 2022 года и ненаправлении в установленный законом срок решения по результатам рассмотрения указанных документов; возложить обязанность рассмотреть ходатайство и направить решение в установленный законом срок.
В судебном заседании представитель административного истца иск поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом извещались в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
В соответствии с положениями статей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав представителя административного истца, изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Из материалов дела следует, что 01 апреля 2022 года административным истцом в адрес Кировского РОСП г. Казани УФССП России по РТ направлено ходатайство об объявлении в розыск должника, транспортного средства, направлении запроса в отдел УФМС Авиастроительного района о предоставлении формы А1, истребовании сведений о судимости и привлечении к административной ответственности, сведений о детях и получаемой социальной помощи, сведений о сыне должника, месте его обучения, сведений о пересечении государственной границы Российской Федерации должником и его детьми, сведений о вывозе транспортного средства КиаОптима, гос. номер № рус, истребовании фотофиксации о передвижении транспортного средства.
Данное заявление зарегистрировано Кировским РОСП г. Казани 01 апреля 2022 года.
Разрешая требования о признании незаконными бездействия должностных лиц Кировского РОСП г.Казани, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктами 1, 3, 5, 7 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выноситпостановлениеоб удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных вчасти 5.1настоящей статьи, направляет уведомление.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как установлено из материалов дела, в данном случае должностными лицами Кировского РОСП города Казани нарушен установленный статьей 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» десятидневный срок для рассмотрения ходатайства, что свидетельствует о бездействии должностных лиц Кировского РОСП города Казани.
Требования о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 и судебного пристава -исполнителя ФИО2 суд считает обоснованными, поскольку ходатайство от 1 апреля 2022 года рассмотрено лишь 29 июля 2022 года, после подачи иска в суд.
Исполняющая обязанности начальника Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 обязана была обеспечить рассмотрение ходатайства в установленный законом срок, однако не сделала этого.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 не направила решение по указанному ходатайству в установленный законом срок.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Такая совокупность необходимых условий по данному делу имеется. Указанные действия данных административных ответчиков нельзя считать своевременными и эффективными применительно к статье 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем доводы административного истца являются обоснованными.
Вышеизложенное является основанием для принятия судом решения об удовлетворении административного иска в части признания незаконным бездействия врионачальника Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, выразившегося в необеспечении рассмотрения ходатайства взыскателя в установленный законом срок, и бездействия судебного пристава – исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов города Казани ФИО2, выразившегося в ненаправлении взыскателю решения по ходатайству в установленный законом срок.
В иске к Кировскому районному отделению судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Тома А.Ж. надлежит отказать, поскольку за несвоевременное рассмотрение ходатайства взыскателя несут ответственностьврио начальника отделения - старшего судебного пристава Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, которая не обеспечила рассмотрение ходатайства взыскателя в установленный законом срок, судебный пристав – исполнитель Кировского районного отделения судебных приставов города Казани ФИО2, которая не направила взыскателю решение по ходатайству в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям.
На судебного пристава – исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов города Казани ФИО2 необходимо возложить обязанность направить взыскателю постановление, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 62, 175 - 179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, выразившееся в необеспечении рассмотрения ходатайства взыскателя в установленный законом срок.
Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов города Казани ФИО2, выразившееся в ненаправлении взыскателю решения по ходатайству в установленный законом срок.
Возложить обязанность на судебного пристава – исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов города Казани ФИО2 направить взыскателю постановление, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя.
В иске к Кировскому районному отделению судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Тома А.Ж., УФССП России по РТ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Кировский районный суд города Казани.
Судья Кировского
районного суда города Казани Сибгатуллина Д.И.
Мотивированное решение составлено 30 сентября 2022 года.
Решение12.10.2022