РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес26 июля 2023 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Н.В. Кабановой, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3954/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,
Установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка автомобиля CID, регистрационный знак ТС, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио, под управлением фио, нарушившего требования ПДД РФ.
На момент ДТП риск гражданской ответственности был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования.
Между тем, как усматривается из полиса ОСАГО ХХХ 0197166198, ФИО1 не допущен к управлению ТС.
Истец произвел выплату страхового возмещения владельцу автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС в размере сумма
Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об уважительности причин неявки не уведомил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 24 июня 2022 года в 07 час. 50 мин. по адресу: адрес, 26 км + 400 м адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ нарушил скоростной режим, в результате чего совершил наезд на автомобиль марки марка автомобиля CID, регистрационный знак ТС, который в свою очередь по инерции совершил наезд на автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который по инерции совершил наезд на автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Указанное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС было застраховано СПАО «Ингосстрах» с 10 октября 2021 года по 08 июля 2022 года (ОСАГО ХХХ 0197166198).
СПАО «Ингосстрах» выплатило владельцу автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в счет прямого возмещения убытков сумма, что подтверждается платежным поручением № 121457 от 26 сентября 2022 года.
На момент ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Необходимость и предполагаемый размер затрат, которое лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, должны быть подтверждены обоснованными доказательствами.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражений не представителя.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стоимость ущерба, причиненного ответчиком в результате ДТП составляет сумма
Таким образом, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере сумма
В соответствии с п. 76. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если виновное лицо не было допущено к управлению транспортным средством.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: Н.В. Кабанова