Дело№ 2- 5717/2022

48RS0001-01-2022-005926-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, сославшись на то, что 26.01.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 540000 руб. под 16,90% годовых на срок до 26.01.2024г. Истец перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 540 000 руб., однако обязательства по возврату долга заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. 23.03.2022г. АО «Почта Банк», как правопреемник ПАО «Почта Банк», заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 26.01.2019г. заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от «Почта Банк» (ПАО) к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права по кредитному договору составила 567 790,44 руб. Обратившись в суд истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 567 790,44 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 877,90 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ссылалась на невозможность явки в судебное заседание по семейным обстоятельствам, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 26.01.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 540000 руб. под 16,90% годовых на срок до 26.01.2024г.

26.01.2019 года Банк перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 540 000 руб., однако обязательства по возврату долга заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату долга по состоянию на 23.03.2022г. образовалась задолженность в сумме 567790,44 руб.

23.03.2022г. АО «Почта Банк», как правопреемник ПАО «Почта Банк», заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 26.01.2019г. заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от «Почта Банк» (ПАО) к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права по кредитному договору составила 567 790,44 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО «Филберт» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Согласно расчету задолженности истца по кредитному договору № от 26.01.2019 г. за период с 26.01.2019 года по 23.03.2022 года задолженность составляет 567790,44 руб., из которых 513408,06 руб.- основной долг, 47282,38 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 7100 руб. задолженность по иным платежам.

Стороной ответчика размер задолженности не оспорен.

Задолженность по кредитному договору на настоящий момент ответчиком ФИО1 в добровольном порядке не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении должником обязательств по уплате задолженности по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то обстоятельство, что представленный расчет ответчиком оспорен не был, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 8877,90 руб., что подтверждается платежными документам.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в размере 8877,90 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 576 668,34 руб. (513408,06 руб. + 47 282,38руб.+7100 руб.+8877,90 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.01.2019 г. в сумме 567790,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8877,90 руб., а всего взыскать 576 668,34 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Сушкова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 года.