№

Поступило 08.11.2022

УИД 54RS0006-01-2022-012767-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 25 ноября 2022 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: судьи Корневой Я.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего техником,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от 28.10.2022 об административном правонарушении <адрес>, 28.05.2022 в 21:00ч. ФИО3, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты> двигался по ул.Авиастроителей со стороны ул.Учительская в сторону ул.Новая заря со скоростью, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства и у д.17/1 по ул.Авиастроителей при совершении обгона совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, который следовал в попутном направлении с левым поворотом на ул.Переулок Менделеева. В результате ДТП водителю ФИО5. причинен легкий вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении действия водителя ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО3, потерпевший ФИО4, надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28.10.2022; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении ФИО4, рапортом дежурного для выезда на ДТП, согласно которого в результате ДТП 28.05.2022 пострадал Потерпевший №1; протоколом осмотра места административного правонарушения 54 ОМ № от 28.05.2022; схемой к нему, на которой указано направление движения автомобилей до момента столкновения (попутное) и место их столкновения; протоколом осмотра участка местности по <адрес>, согласно которого недостатки в эксплуатационном состоянии дороги не выявлены, медицинскими справками, заключением эксперта № от 10.10.2022, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью; письменными объяснениями по обстоятельствам ДТП лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО3 о том, что в указанное в протоколе время он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> заря, со скоростью около 60 км/ч, видимость неограниченна, у <адрес> произошло ДТП, он решил обогнать машину, автомобиль «ФИО1» резко повернул налево, вину признает; потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он ехал по <адрес> со стороны <адрес>, начал поворачивать во двор, почти завершил маневр, и в заднюю часть кузова врезался легковой автомобиль, который обогнал идущие сзади него автомобили, водитель пересек сплошную линию и пошел на обгон всех автомобилей, которые двигался по <адрес> в сторону <адрес>, после ДТП его увезли в больницу, вопрос возмещения вреда разрешен в досудебном порядке, претензий к водителю не имеет.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Положения п.10.1 ПДД РФ обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО4 у суда не имеется, они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, схемой к протоколу осмотра места происшествия. Оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшего суду не приведено, судом не установлено и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют. В действиях водителя ФИО4 нарушений положений Правил дорожного движения РФ не установлено, в отношении него постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Такими доказательствами убедительно опровергаются доводы ФИО3, выраженные им на стадии досудебного производства, о том, что он производил обгон, а автомобиль под управлением Потерпевший №1 резко совершил маневр влево. Как усматривается из представленных материалов, в частности объяснений самого ФИО3, дорожная обстановка была ей воспринята объективно, видимость в направлении движения не была ограничена, асфальтовое покрытие было сухим, и объективных препятствий для обнаружения на проезжей части другого автомобиля, который по отношению к движению его автомобиля явился опасностью для движения, у ФИО3 не было, как и не имелось обстоятельств, освобождавших бы его от обязанности избрать скорость для движения, которая обеспечила бы ему возможность полного и постоянного контроля за движением транспортного средства, а дорожные и метеорологические условия предполагали соблюдение такой скорости движения.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:00ч. ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> заря со скоростью, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, и у <адрес> при совершении обгона совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, который следовал в попутном направлении с левым поворотом на <адрес>. В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку судом установлены нарушения ФИО3 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ФИО3 совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что, согласно ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, добровольное возмещение причиненного вреда.

Основываясь на вышеприведенных данных, учитывая, что ФИО3 совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о наличии оснований, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО3 в пределах нормы, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Суд учитывает пояснения потерпевшего об отсутствии у него претензий к ФИО3, вместе с тем, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку, по мнению суда, только такое наказание может обеспечить восстановление социальной справедливости, отвечает требованиям соразмерности и индивидуализации ответственности.

С учетом конкретных обстоятельства совершения правонарушения и полных данных о его личности суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО3 менее строгого наказания. Сведений о том, что трудовая деятельность ФИО3 непосредственно связана с управлением транспортными средствами, что является единственным источником его дохода, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО3, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО3 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева