Решение по делу № 2-1-454/2022 от 08.09.2022 | Ульяновский районный суд (Ульяновская область)

Дело № 2-1-454/2022

УИД- 73RS0014-02-2022-000283-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 08 сентября 2022 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Моисеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование иска указал, что ФИО1 с 01.09.2019 г. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее - СПК) в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ (далее - Закон № 166-ФЗ).

Согласно п. 1. ст. 11 Закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с ч. 5, ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ и п. 12 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» №178-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии.

Согласно приказу № 37-К от 10.12.2019 г. ФИО1 был отчислен из Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Павловский технологический техникум» с 10.12.2019 г., о чем своевременно не сообщил органу, осуществляющему пенсионное обеспечение.

В результате несообщения об отчислении по вине ФИО1 образовалась переплата пенсии по СПК за период с 01.01.2020 г. по 31.03.2021 г. в сумме 166229 руб. 80 коп. Таким образом, Отделению причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области незаконно полученную сумму пенсии по СПК за период с 01.01.2020 г. по 31.03.2021 г. в сумме 166 229 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не предоставил.

Представитель третьего лица ОГБПОУ «Павловский технологический техникум» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд на месте, определил, рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1102 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу названных правовых норм истец, предъявляя требование о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований для такого приобретения; размер неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 5, ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ и п. 12 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» №178-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства влекущие прекращение выплаты пенсии.

Как следует из материалов дела, 01.09.2019г. на основании приказа № 11 от 16.08.2019г. ФИО1 был зачислен на 1 курс очной формы обучения дневного отделения ОГБПОУ«Павловский технологический техникум».

С 01.09.2019г. ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ.

В результате несообщения об отчислении по вине ФИО1 образовалась переплата пенсии по СПК за период с 01.01.2020 г. по 31.03.2021 г. в сумме 166229 руб. 80 коп.

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения за счет истца, поскольку данные о наличии договорных отношений отсутствовали, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела доказательства о наличии таких отношений, отвечающие требованиям относимости и допустимости в силу положений ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, не представлены.

До настоящего времени денежные средства ответчик истцу не возвратил.

В связи с чем исковые требования Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области подлежат удовлетворению в полном объеме. Следует взыскать в пользу Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области с ФИО1 незаконно полученную сумму пенсии по СПК за период с 01.01.2020 г. по 31.03.2021 г. в сумме 166 229 руб. 80 коп.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4524, 60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области с ФИО1 незаконно полученную сумму пенсии по СПК за период с 01.01.2020 г. по 31.03.2021 г. в сумме 166 229 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4524 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Трубачёва