Дело №
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лешуконский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Сауковой Н.В.,
при участии помощника прокурора <адрес> Малининой А.И.,
при секретаре Сахаровой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мезенское» об установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
начальник межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мезенское» (далее ОМВД России «Мезенское») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений, мотивируя тем, что ФИО1 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, т.е. по ст. 19.24 ч.2 и ч.3 КоАП РФ, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, на путь исправления вставать не желает. В связи с этим просит установить дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Представитель административного истца, административный ответчик, в судебном заседания участия не приняли, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Административное дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 272 КАС РФ.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) задачами административного надзора является не только предупреждение совершение лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, но и оказании на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно положениям ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что согласно решению Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде:
-обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов;
-запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде административного надзора в виде дополнительной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Однако после установления административного надзора и дополнении ему ограничений административного надзора, ФИО1 вновь уклонялся от соблюдения ограничений административного надзора, за что шесть раз привлекался к административной ответственности за правонарушения по ч. 2 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Из вышеизложенного следует, чтоФИО1, являясь поднадзорным лицом, после установления в отношении него административного надзора, не соблюдал установленные ограничения при административном надзоре.
Принимая во внимание данные о личностиФИО1, представленных истцом доказательств и характеризующих данных ответчика, который после установления в отношении него административного надзора и дополнении ему ограничений, продолжил нарушать ограничения административного надзора, что свидетельствует о нежелании поднадзорного исправляться, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ему ограничения в виде запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Установление дополнительного ограничения необходимо для воспрепятствования уклонению ФИО1 от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, принятию более эффективных мер по профилактике совершения противоправных деяний.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,273Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административное исковое заявление начальника ОМВД России «Мезенское» ФИО4 к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Ранее установленные административные ограничения по решению Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решению Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, на период административного надзора оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.В. Саукова