Гражданское дело № 2-1546/2023 (публиковать)
УИД: 18RS0002-01-2022-006865-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 04 августа 2023 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 28 (Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) - Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Доказательств изменения сторонами территориальной подсудности для данного дела, истцом суду не представлено.
При этом ссылку истца в исковом заявлении на п. 10.8 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк не принимаются во внимание, поскольку соответствующих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАД Сбербанк, регулирующих вопрос о договорной подсудности между сторонами, истцом суду не представлено и судом не установлено. В представленных истцом Условиях выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до <дата>) указанный истцом пункт 10.8 отсутствует.
Согласно ч. 1 ст. 20. (Место жительства гражданина) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) - Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В ходе судебного заседания (из содержания адресной справки) судом установлено, что ответчик с <дата> имеет постоянное место жительства (место государственной регистрации) по адресу: <адрес> то есть на территории Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики.
Таким образом, судом установлено, что <дата> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 (Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд) ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче на рассмотрение, по подсудности, в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение, по подсудности, в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Определением может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.
Судья - ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА
Судья - А.А. Созонов