5-7269/2022

05RS0№-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес>15августа 2022 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Омарова И.Р., с участием дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>ФИО3, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушениипредусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении СаидоваКаримулыПашаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, временно не работающего, женатого,зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее по материалам дела привлекавшегосяк административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,примерно в 23 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ОМВД России по <адрес>,ФИО4 и ФИО5 которое выразилось в том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий,на против гостиницы «Динамо» на территории «СТОА» с целью ими замечен, мужчинакоторый был сильно чем то встревожен, подойдя к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на чтоФИО1 отказался предъявить документ удостоверяющую его личность, стал возмущаться и отказывался предъявлять документы, удостоверяющие его личность, по внешнему виду и по поведению ФИО1 находился под воздействием наркотических веществ.После чего попросили ФИО1 последовать с ними в ОМВД России по <адрес> для установления его личности и дальнейшего разбирательства. Добровольно последовать в отделение полиции ФИО1 отказался, после чего принятыми мерами был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Как в момент его задержания, так и после доставления его в ОМВД России по <адрес>ФИО1 вел себя агрессивно, грубил, возмущался, спорил, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1,в судебном заседании вину свою в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся, заверил, что в дальнейшем не будет совершать действия, запрещенные законом.

Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, представителя ОМВД России по <адрес>ФИО3, исследовав и оценив все представленные доказательства, считаю вину ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка установленной полностью.

Вина ФИО1 помимо его признания установлена также совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании№ отДД.ММ.ГГГГ, показаниями ФИО1 данными в ходе судебного заседания, что также подтверждается письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес>ФИО4 и ФИО5

Все перечисленные доказательства являются достоверными, последовательными и допустимыми, так как они не противоречат между собой и дополняют друг друга.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и составлен уполномоченным лицом.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние в совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Санкция ч.1. ст.19.3 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания штраф или административный арест.

Также судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, поскольку сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

С учетом установленных судом по делу обстоятельств, полагает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности с назначением ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать СаидоваКаримулуПашаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф оплатить по реквизитам: р/с 40№, ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России <адрес>, получатель: УФК по РД для МВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 057201001, БИК 018209001, код ОКТМО 82735000, КБК 18№, УИН – 18№, наименование платежа: Административный штраф.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Р. Омарова