Решение по делу № 2-5751/2024 от 16.01.2025

Дело № 2-939/2025

УИД 76RS0014-01-2024-005310-85

Изготовлено 16.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

16 января 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Ястребовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

09 декабря 2022 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ГАЗ 330210, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля Мерседес-Бенц, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО1 В результате столкновения транспортные средства получили технические повреждения. Водитель ФИО2 признан виновным в произошедшем ДТП.

ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» 15.12.2022 года с заявлением о выплате страхового возмещения, АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и, не организовав ремонт транспортного средства, произвело выплату страхового возмещения в размере 347 000 рублей 09.01.2023 года, решением Кировского районного суда г.Ярославля от 14.12.2023 года взыскана доплата страхового возмещения в размере 53000 рублей, выплата произведена 14.08.2023 года. Истец обратился с требованием о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, в полном удовлетворении его требований страховой компанией, а также в последующем решением финансового уполномоченного отказано.

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с 13.01.2023 года по 14.08.2023 года в размере 112 890 рублей и возместить расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по ксерокопированию документов 600 рублей, почтовые расходы 230 рублей.

Ответчиком АО «АльфаСтрахование» в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление, в которых ответчик указывает, что обязательства по договору ОСАГО страховой компанией исполнены в полном объеме, оснований для взыскания неустойки в большем размере не имеется, решением финансового уполномоченного во взыскании неустойки истцу также отказано. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер неустойки, представительских и иных расходов, в том числе в порядке ст. 333 ГК РФ, как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, доверил представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 09 декабря 2022 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ГАЗ 330210, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля Мерседес-Бенц, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО1 В результате столкновения транспортные средства получили технические повреждения. Водитель ФИО2 признан виновным в произошедшем ДТП.

Таким образом, выплата страхового возмещения в сумме 53 000 рублей произведена ответчиком несвоевременно, с нарушением установленного законом срока.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" (в редакции ФЗ N 223-ФЗ от 21 июля 2014 г.), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного законом размера страховой выплаты. Указанная неустойка (пени) за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения, в том числе до вступления решения суда в законную силу подлежит взысканию с АО «АльфаСтрахование» в размере 112 890 рублей за период с 13.01.2023 года по 14.08.2023 года.

Принимая во внимание степень вины ответчика, размер невыплаченного страхового возмещения, длительность периода просрочки, с учетом обстоятельств дела размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 50 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о возмещении затрат по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально представленной суду распиской (л.д. 20).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, частичное удовлетворение требований истца к ответчику, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 8 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ФИО1, в связи с удовлетворением его исковых требований, подлежат взысканию с ответчика АО «АльфаСтрахование» документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела расходы по ксерокопированию документов в сумме 600 рублей, почтовые расходы в сумме 230 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, в пользу ФИО1, ИНН № неустойку в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 8 000 рублей, расходы на ксерокопирование документов в размере 600 рублей, почтовые расходы в размере 230 рублей, а всего 58 830 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова