36RS0001-01-2023-001969-44
Дело № 2-1916/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 28 сентября 2023 года.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Исаковой Н.М.,
при секретаре Шевелевой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, а также судебных расходов (л.д. 5-9).
Определением суда от 29.08.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3 - ФИО2 (л.д. 55).
В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 64-65), просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указав данное ходатайство в тексте самого иска (л.д. 9).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке (л.д. 62, 63), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, письменных возражений, ходатайств суду не представила.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно данным справки, полученной 08.09.2023 на основании пароля от сотрудника ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, ответчик ФИО2 с 14.05.2013 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 61). Указанный адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Воронежа, в связи с чем судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из административно-территориального деления г. Воронежа адрес регистрации ответчика: <адрес> не относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Воронежа.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом достоверно установлено, что на день подачи иска в суд ответчик на территории Железнодорожного района г. Воронежа не был зарегистрирован, что установлено в ходе судебного разбирательства, каких-либо доказательств законного проживания ответчика на территории Железнодорожного района г. Воронежа суду не представлено, суд приходит к выводу о принятии иска к своему производству с нарушением правил подсудности и считает правильным передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Курска для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 167, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1916/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Курска.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий Н.М. Исакова