36RS0020-01-2023-001592-71
2а-1258/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лиски 21 сентября 2023 г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Маклаков Д.М.,
при секретаре Лишевской О.В.
с участием административного истца ФИО1,
представителя административного истца ФИО2,
представителей административного ответчика ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области» о несогласии с решением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения.
Представители административного ответчика ФИО3, ФИО4 в судебном заседании заявили ходатайство о переходе рассмотрения дела по правилам гражданского судопроизводства и передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа по месту нахождения ответчика.
Административный истец ФИО1, представитель ФИО2 не возражали против удовлетворения ходатайства в части перехода рассмотрения дела в порядке гражданского производства, возражали против передачи дела по подсудности.
Выслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.01.2018 № 39-КГ17-13 закреплено, что при рассмотрении судом требований граждан об оспаривании решений учреждений медико-социальной экспертизы об отказе в установлении инвалидности и об установлении инвалидности должен быть фактически разрешен спор о наличии права конкретного лица на установление инвалидности и, как следствие, на получение им различных мер социальной защиты. Ввиду этого такие требования исходя из характера возникших правоотношений подлежат рассмотрению судами в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, заявленные ФИО1 требования подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с частью 5 статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Местом нахождения ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области» Минтруда России является адрес: <адрес> что соответствует подсудности Центрального районного суда г. Воронежа.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в соответствии с правилами ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1 КАС РФ, ст. ст. 33, 41 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению дела по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области» о несогласии с решением по правилам гражданского судопроизводства.
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области» о несогласии с решением, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.М. Маклаков