РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6307/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-009962-59) по иску ...ой Елены Анатольевны к ...ову Андрею Викторовичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.... Во время нахождения истца за границей произошел залив ее квартиры из вышерасположенной квартиры № 1..., о чем ТСЖ «Кондоминимум Хорошевская горка» составлен акт. Согласно отчету ;№1... рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет сумма Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес... является истец.
Ответчик ...ов А.В. является собственником квартиры № 1..., расположенной по адресу: адрес.
В неустановленное время, но не позднее 10.01.2022г. произошел залив вышеуказанной квартиры истца, о чем 10.01.2022г. представителями управляющей организации ТСЖ «Кондоминимум Хорошевская горка» был составлен акт, с указанием проведения обследования, согласно которому в результате неустановленной протечки, произошедшей в неизвестное время (предположительно в квартире 1...) в квартире ... зафиксированы повреждения потолка на кухне, на стене следы промокания, возможно промерзание внешней стены.
Для определения рыночной стоимости на ремонтно-восстановительные работы истец обратилась в ИП фио Согласно отчету № ...1 стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости заменяемых материалов вследствие их износа составляет сумма, с учетом износа – сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Обстоятельства, связанные с тем, что затопление жилого помещения истца произошло по вине ответчика, истцом суду не представлено, поскольку согласно акту осмотра квартиры № ... от 10.01.2022г. в результате неустановленной протечки, произошедшей в неизвестное время (предположительно в квартире 1...) в квартире ... зафиксированы повреждения потолка на кухне, на стене следы промокания, возможно промерзание внешней стены, при этом как следует из акта осмотра квартиры 1... на предмет выявления причины возможного залития кв...., составленного 10.01.2022г. управляющей организацией ТСЖ «Кондоминимум Хорошевская горка», по результатам осмотра повреждений и прочих возможных нарушений на стояке № 28 и отходящих от него трубопроводах не обнаружено.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что вины ответчика ...фио в заливе указанного жилого помещения нет, в связи с чем оснований для возложения на ответчика ...фио ответственности за залив и удовлетворения требований истца, заявленных к ...ову А.В. не имеется.
Поскольку в удовлетворении основанных требований истцу было отказано, производные от иска требования о взыскании с ответчика в пользу истца издержек, связанных с расходами на оплату экспертных услуг в размере сумма и расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ...ой Елены Анатольевны к ...ову Андрею Викторовичу о возмещении ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 03.04.2023 года
Судья Д.В. Асауленко