Дело №2-3494/2023 Мотивированное решение составлено 07.08.2023г.

УИД: 51RS0001-01-2023-002984-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району к ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ :

Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. В обоснование искового заявления истец указал на то, что постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от №. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения по факту того, что он, в нарушение ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта 14.5.4 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно с ФИО2 с использованием автомобиля марки <данные изъяты> осуществил хранение и транспортировку до <адрес> в г.Мурманске 5 полипропиленовых мешков белого цвета с 171 комплектом конечностей камчатского краба массой 232 килограмм 500 граммов, а также осуществлял хранение в помещении, расположенном в <адрес> в г.Мурманске 87 комплектов конечностей и 31 конечность камчатского краба в варено-мороженном виде, 3 комплекта конечностей краба камчатского в сыро-мороженном виде, а также имел водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена. Постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 73 462 рублей 28 копеек по факту того, что он, совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.15 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пунктов 14.5.4, 16.1, 75 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 13.05.2021г. №292, с использованием автомобиля марки <данные изъяты> осуществил хранение и транспортировку до <адрес> в г.Мурманске 5 полипропиленовых мешков белого цвета с 171 комплектом конечностей камчатского краба массой 232 килограмм 500 граммов, запрещенного к добыче (вылову), имел в местах добычи части водных биологических ресурсов, запрещенных к добыче в данном районе и в данный период времени. Указанными действиями ФИО3 и ФИО2 был причинен ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации по факту хранения и транспортировки 5 полипропиленовых мешков белого цвета с 171 комплектом конечностей камчатского краба массой 232 килограмм 500 граммов на сумму 1 235 648 рублей. Действиями ФИО3 по факту хранения в помещении, расположенном в <адрес> в г.Мурманске 87 комплектов конечностей и 31 конечность камчатского краба в варено-мороженном виде, 3 комплектов конечностей краба камчатского в сыро-мороженном виде был причинен ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в сумме 704 032 рубля. Ссылаясь на указанные обстоятельства Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району просит суд взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам 1 235 648 рублей; с ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам 704 032 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району не признали, просили отказать в их удовлетворении. Пояснили суду, что не осуществляли вылов камчатского краба в указанных объемах. Кроме того ФИО2 пояснил, что осуществлял только перевозку краба совместно с ФИО3 при наличии документов, на право осуществление деятельности по вылову краба.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, материалы дел об административных правонарушениях в отношении ФИО3 и ФИО2, №г., №г., считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Федерального закона 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Федеральный закон 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ) возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", по общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (абзац первый статьи 1080 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 02.03.2023г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности послужил факт того, что он, в нарушение ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта 14.5.4 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 13.05.2021 № 292, ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно с ФИО2 с использованием автомобиля марки <данные изъяты> осуществил хранение и транспортировку до <адрес> в г.Мурманске 5 полипропиленовых мешков белого цвета с 171 комплектом конечностей камчатского краба массой 232 килограмм 500 граммов, а также осуществлял хранение в помещении, расположенном в <адрес> в г.Мурманске 87 комплектов конечностей и 31 конечность камчатского краба в варено-мороженном виде, 3 комплекта конечностей краба камчатского в сыро-мороженном виде.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 73 462 рублей 28 копеек.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужил факт того, что он ДД.ММ.ГГГГ., совместно с ФИО3 в нарушение ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.15 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пунктов 14.5.4, 16.1, 75 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 13.05.2021г. №292, с использованием автомобиля марки <данные изъяты> осуществил хранение и транспортировку до <адрес> в г.Мурманске 5 полипропиленовых мешков белого цвета с 171 комплектом конечностей камчатского краба массой 232 килограмм 500 граммов, запрещенного к добыче (вылову).

Постановления Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд считает исковые требования Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району о взыскании с ФИО3 и ФИО2 причиненного ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом,

Вопреки утверждениям ответчиков в судебном заседании, доказательств, подтверждающих законность транспортировки и хранения выявленных у ФИО3 и ФИО2 водных биоресурсов, ответчиками в нарушение статей 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Определяя размер подлежащего взысканию ущерба суд исходит из представленного истцом расчета, произведенного в соответствии с Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 г. N 1321, и примечаниями к данному постановлению.

Согласно указанного расчета с ФИО3 и ФИО2 солидарно подлежит взысканию ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в размере 1 235 648 рублей. С ФИО3 подлежит взысканию ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в размере 704 032 рубля.

Кроме того, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ФИО3 в размере 17 429 рублей, с ФИО2 в размере 7 189 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (№), ФИО2 (№) в пользу Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам 1 235 648 рублей.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам 704 032 рубля.

Взыскать с ФИО3 (№) в доход бюджета муниципального образования город Мурманск 17 429 рублей.

Взыскать с ФИО2 (№) в доход бюджета муниципального образования город Мурманск 7 189 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья Марущак С.А.